Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-210/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 4А-210/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Бахвалова Виталия Александровича - Гура Василия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 Волгоградской области от 1 декабря 2017г. и решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бахвалова Виталия Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N129 Волгоградской области от 1 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2018г., Бахвалов В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Бахвалова В.А. - Гура В.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2017 г. в 03 часа 05 минут водитель Бахвалов В.А. в проезде Старопетровском, 2 города Москвы управлял транспортным средством - автомобилем Рено Флуенс, г/н N <...>, с явными признаками алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал наличие в выдыхаемом Бахваловым В.А. воздухе 0,551 мг/л алкоголя, с которым он не согласился, что явилось основанием для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждении Бахвалов В.А. фальсифицировал выдох, что было квалифицировано, как отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); результатами освидетельствования на бумажном носителе, полученными с технического средства Алктотектор PRO-100 touch-K (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования - фальсификация выдоха (л.д. 7); результатами освидетельствования на бумажном носителе, полученными с технического средства (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 11); оптическим диском с видеозаписями, зафиксировавшими факт прохождения Бахваловым В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и его не согласие с полученными результатами (л.д. 18), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бахвалова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бахвалова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бахвалову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Бахвалова В.А. - Гура В.В. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое Бахвалов В.А. направлен сотрудником ГИБДД, о том, что судом необоснованно отвергнуто доказательство отрицательного освидетельствования на состояние опьянения, произведенного на основании самообращения Бахвалова В.А. в другое медицинское учреждение, о необоснованном отказе судом в допросе сотрудников ГИБДД, составивших протокол в отношении Бахвалова В.А., о неправильной оценке судом имеющихся в деле доказательств несостоятельны, так как сводятся к переоценке исследованных по делу обстоятельств и доказательств, которые явились предметом оценки двух судебных инстанций и мотивированно отвергнуты судьями по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не усматриваю.
Иных значимых доводов, которые не получили правовой оценки судьями нижестоящих инстанций, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N129 Волгоградской области от 1 декабря 2017 г. и решения судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Бахвалова Виталия Александровича - Гура Василия Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N129 Волгоградской области от 1 декабря 2017 г. и решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бахвалова Виталия Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
