Постановление Тамбовского областного суда от 03 сентября 2018 года №4А-210/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 4А-210/2018
Председатель Тамбовского областного суда Соседов Е.А., рассмотрев жалобу Саблина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 16 мая 2018 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области Саблин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 16 мая 2018 года было оставлено без изменения, жалоба Саблина С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Саблин С.В. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные.
Мотивируя, ссылается на то, что судом не была принята во внимание видеозапись от *** года, представленная заявителем при подачи жалобы, в силу того, что она не относилась к событиям, имевшим место *** года. Поясняет, что запись была представлена лишь с целью продемонстрировать факт того, что на спорном участке дороги видимость не была ограничена, в названном месте дорога была прямолинейна и не имела значительных перепадов по линии горизонта, далеко и хорошо просматривалась.
Оспаривает выводы суда касательно того, что доводы жалобы относятся к переоценке исследованных доказательств, указывая на то, что в жалобе им были отражены только мнения и выводы лиц Н. М.В. и К. М.В., вызванных судом в качестве экспертов и подтвердивших, что линия действия знака 3.20 начинается от места его установки и в данном случае дублируется логотипом знака 3.20 на асфальтовом покрытии. Уточняет, что эксперты после просмотра видеозаписи обгона пришли к выводу, что обгон был совершен без затрагивания линии действия знака 3.20.
Обращает внимание на то, что выкопировка участка дороги с дислокацией дорожных знаков также подтверждает, что на данном участке отсутствует знак подъема 1.4, разметка и знаки не запрещают обгон.
Руководствуясь вышесказанным, приходит к выводу о необоснованности рапорта должностного лица от *** года, составленного в отношении автора жалобы.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1030 (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.11, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).
Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 10 февраля 2018 года в 12 часов 48 минут на 156 км. автодороги "Каспий" г.о. Серебряные Пруды, Московская область водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак N ***, Саблин С.В. осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" через сплошную линию дорожной разметки 1.1., в зоне ограниченной видимости подъем и перекресток, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. ***); схемой места совершения административного правонарушений от *** года (л.д. ***); рапортом должностного лица от *** года (л.д. ***); фототаблицей (л.д. ***); исследованной в судебном заседании видеозаписью (л.д. ***); выкопировкой участка автодороги с дислокацией дорожных знаков (л.д. ***); показаниями инспектора Л. К.А., Г. Д.О., специалиста инспектора МОМВД *** Н. М.В., данными в судебном заседании.
В соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Саблина С.В. вменя-
емого ему административного правонарушения, мотивированно не приняв во внимание показания К. М.В., ввиду их противоречия собранным по делу доказательствам, которым была дана полная и всесторонняя оценка.
С позицией мирового судьи правомерно согласился и судья районного суда, посчитав верными доводы, изложенные в судебном постановлении.
Порядок и срок давности привлечения Саблина С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были соблюдены.
Административное наказание назначено Саблину С.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 16 мая 2018 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Саблина С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Тамбовского областного суда Соседов Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка