Постановление Новгородского областного суда от 27 августа 2018 года №4А-210/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 4А-210/2018
Мировой судья - Вантурин Э.Ю.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-210
Великий Новгород 27 августа 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу Журавлев А.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 февраля 2018 года о привлечении
Журавлев А.А., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
05 ноября 2017 года в отношении водителя Журавлев А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 05 ноября 2017 года в 15 час. 15 мин. Журавлев А.А. возле <...> на <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2018 года, Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Журавлев А.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура и последовательность составления процессуальных документов. В акт медицинского освидетельствования были внесены изменения без его участия.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Мировой судья и судья районного суда правильно установили событие правонарушения, обстоятельства его совершения. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт нахождения Журавлев А.А. в состоянии алкогольного опьянения 05 ноября 2017 года в 15 час. 15 мин. при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании протокола об административном правонарушении <...> от 05 ноября 2017 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> от 05 ноября 2017 года, талона с результатами освидетельствования от 05 ноября 2017 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного <...> от 05 ноября 2017 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 05 ноября 2017 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от 05 ноября 2017 года, протокола о задержании транспортного средства <...> от 05 ноября 2017 года, показаний понятых, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ГСМ., данных в ходе судебного разбирательства.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Журавлев А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из содержания протокола отстранения от управления транспортным средством следует, что он был составлен 05 ноября 2017 года в 15 час. 20 мин. (л.д. <...>), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в 15 час. 26. мин. (л.д. <...>), Журавлев А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 15 час. 35 мин. (л.д. <...> при этом протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны без замечаний как Журавлев А.А., так и понятыми.
Кроме того, последовательность составления процессуальных документов также подтверждается и представленной в материалы дела видеозаписью и показаниями понятых, допрошенных в качестве свидетелей.
Таким образом, доводы жалобы относительно нарушения процедуры привлечения Журавлев А.А. к административной ответственности являются необоснованными. Как усматривается, все процессуальные действия в отношении Журавлев А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Журавлев А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Утверждение о том, что в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от 05 ноября 2017 года без участия Журавлев А.А. внесены исправления в части даты последней поверки прибора Алкометр Lion 500, необоснованно.
Как усматривается из названного, акта врачом психиатром-наркологом ДИС, его составившим, внесены исправления в дату последней поверки прибора (19 мая 2016 года изменено на 29 мая 2017 года), исправления надлежащим образом заверены и не повлияли на выводы врача о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с п. <...> 18 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, оснований полагать, что данные изменения внесены без участия Журавлев А.А. не имеется, доказательств обратного, в том числе копии выданного Журавлев А.А. акта без обозначенных исправлений, последним не представлено.
При таких обстоятельствах, привлечение Журавлев А.А. к административной ответственности является законным и обоснованным. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Доказательств, на основании которых мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о виновности Журавлев А.А. в совершенном правонарушении, достаточно, они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 февраля 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2018 года в отношении Журавлев А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка