Постановление Рязанского областного суда от 06 июля 2018 года №4А-210/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 4А-210/2018
г.Рязань 4а-210/18
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Кошелева М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 07 марта 2018 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении Кошелева М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кошелев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев с конфискацией газоразрядной лампы и блока розжига.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Кошелев М.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее Основные положения), запрещается эксплуатация транспортного средства, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п.2.3.1. ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года в 01час 45 мин. около д. 115 по ул. Пушкино г. Луховицы Московской области Кошелев М.И. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, на передней части которого установлены газоразрядные источники света, режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям п.3.1 Перечня неисправностей Основных положений, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения Кошелевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Кошелеву М.И. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда не дана оценка пояснениям специалиста в области дорожного движения инженера-электроника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Рязанской области К.В.В., не заслуживает внимания, поскольку в указанном судебном акте судьей всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, в том числе и пояснениям, данным специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, нормы процессуального права нарушены не были.
Остальные доводы жалобы являлись предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 07 марта 2018 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Кошелева М.И. оставить без изменения, а жалобу Кошелева М.И. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка