Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 апреля 2018 года №4А-210/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2018 года Дело N 4А-210/2018
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Ветошкина В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Емвинского судебного участка от 13.07.2017 и решение судьи Княжпогостского районного суда от 15.08.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Ветошкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Княжпогостского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Ветошкин В.М. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что при рассмотрении дела не установлено какими именно словами он оскорбил потерпевшую Заикину Е.В., указывает на то, что при рассмотрении материала не допрошены свидетели.
Потерпевший Заикина Е.В., извещенная о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представила.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с части 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно материалам дела, Ветошкин В.М. 25.04.2017 около 07 часов 30 минут, находясь в комнате 41 дома-интерната расположенного в д. ..., высказывал в адрес Заикиной Е.В. оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые по своему смыслу унизили честь и достоинство потерпевшей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении производства по делу, заявлением Заикиной Е.В., письменными объяснениями ... О.В., ... Г.М., ... А.В., ... А.В. и другими материалами дела.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности сведений изложенных в письменных объяснениях перечисленных выше лиц, а также в достоверности иных письменных документов дела, нет.
Эти сведения подробны, логически последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы и согласуются между собой.
Подробный анализ всех доказательств, их оценка в постановлении мирового судьи изложены достаточно.
Действия Ветошкин В.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Доводы Ветошкина В.М. о том, что в постановлении и решении отсутствуют сведения о том, какие конкретно выражения потерпевшая посчитала для себя оскорбительными, не могут быть признаны обоснованными.
По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком.
Судами с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что в выражениях, высказанных Ветошкиным В.М. в адрес Заикиной Е,В., использована нецензурная лексика, адресованная конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.Согласно положениям Конституции Российской Федерации, вопросы административно-процессуального законодательства находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по административным делам на ее территории, включая мировых судей, входят в структуру судебной системы.
Исходя из этого, в официальном документе, который вынесен от лица государства, каковым является и постановление, недопустимо использование нецензурных слов и выражений. Недопустимо использование таковых и в судебном заседании, в документах адресованных суду.
Ссылка автора жалобы на то, что мировым судьей не опрошены свидетели, не ставит под сомнение правильность постановленного судебного акта.
В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Наличие у лиц, участвующих в деле права заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетеля не влечет безусловную обязанность судьи удовлетворить это ходатайство.
Ходатайство о допросе свидетелей разрешено судьей Княжпогостского районного суда в соответствии с требованиями приведенной выше нормы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья Княжпогостского районного суда обоснованно исходил из достаточности имеющихся доказательств, для проверки правильности принятого мировым судьей Емвинского судебного участка постановления.
Более того, в материалах дела имеются письменные объяснения ... О.В., ... Г.М., ... А.В., ... А.В., отобранные в соответствии с требованиями закона. Обоснованных мотивов необходимости повторного опроса указанных лиц, Ветошкиным В.М. не приведено
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка от 13.07.2017 и решение судьи Княжпогостского районного суда от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Ветошкина В.М. оставить без изменения, жалобу Ветошкина В.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка