Постановление Волгоградского областного суда от 10 февраля 2015 года №4А-210/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 4А-210/2015
 
г. Волгоград 10 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Захарова М.А. - Т.В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 15 мая 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года) и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова Максима Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 15 мая 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года) Захаров М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, защитник Захарова М.А. - Т.В.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 9 марта 2014 года в 10 часов 10 минут на ... водитель Захаров М.А., управляя автомобилем «<.......>» при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2014 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 марта 2014 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 9 марта 2014 года, из которого следует, что Захаров М.А. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 9 марта 2014 года (л.д. 6), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Захарова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы защитника Захарова М.А. - Т.В.В. в надзорной жалобе о том, что оспариваемые судебные акты не отвечают принципам законности и обоснованности, подлежат отклонению. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела суд первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Захарова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Более того, факт управления Захаровым М.А. транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доводами жалобы не оспаривается.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не предлагал Захарову М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; все протоколы составил в отсутствие понятых; права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, и понятым не разъяснил, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, мотивированные выводы о несостоятельности этих доводов содержатся в соответствующих судебных актах.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Захарову М.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
постановление мирового судьи о привлечении Захарова М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 15 мая 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года) и решения судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу защитника Захарова М.А. - Т.В.В. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 15 мая 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года) и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова Максима Александровича - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка