Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года №4А-2093/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-2093/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Владимира Александровича Баринова на вступившие в законную силу определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года,
установил:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 10 марта 2016 года В.А. Баринов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, В.А. Баринов обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просил о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, В.А. Баринову в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица отказано, жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе В.А. Баринов, оспаривая правомерность и законность судебных актов, просит их отменить, процессуальные сроки восстановить, принять по делу новое определение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы В.А. Баринова не нахожу.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Судьи, оценив доводы В.А. Баринова, пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
С выводами судей следует согласиться.
Так, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, В.А. Баринов указывает на то, что копию оспариваемого постановления должностного лица он не получал, а о назначенном штрафе узнал только 2 мая 2017 года.
В свою очередь судьями установлено, что назначенный постановлением должностного лица от 10 марта 2016 года административный штраф В.А. Баринов уплатил 3 апреля 2016 года.
Жалоба на указанное постановление и ходатайство с просьбой о восстановлении срока его обжалования подана в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан лишь 3 мая 2017 года, то есть спустя один год с момента вынесения постановления и исполнения назначенного административного наказания.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судьи пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах определения судей нижестоящих судебных инстанций являются законными и обоснованными.
Нарушений норм административного законодательства при принятии судебных определений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Владимира Александровича Баринова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка