Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года №4А-209/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-209/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 марта 2018 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 февраля 2019 года, Б. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты у <адрес> Удмуртской Республики Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Б. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,356 мг/л.). С результатами освидетельствования водитель согласился (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 7), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суды всесторонне и объективно выяснили обстоятельства данного дела, установили наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что факт нахождения Б. в состоянии алкогольного опьянения установлен соответствующим актом освидетельствования и результаты, отраженные в нем, водителем не оспаривались (л.д. 3). Не содержит каких-либо возражений относительно данного обстоятельства и настоящая жалоба заявителя.
Судебными инстанциями тщательно исследованы доводы защитника об управлении Б. детским квадроциклом, который по своим техническим характеристикам не может быть отнесен к транспортным средствам.
Согласно сведениям о технических характеристиках квадроцикла Avantis Hunter 8М+125сс, представленным защитником Б. и приобщенным по его ходатайству к материалам дела, подобный квадроцикл обладает объемом двигателя 124 куб.см и мощностью 10 л.с., максимальной скоростью 60 км/ч, что в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ указывает на то, что Б. осуществлял управление транспортным средством (л.д.55-56).
Следует отметить, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Б. подписал без каких-либо возражений и объяснений о том, что он управлял детским квадроциклом. Из видеозаписи, представленной в материалах дела, также усматривается, что при применении к водителю мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Б. не заявлял, что управлял не транспортным средством, а детским квдроциклом (л.д.1,7).
При изложенных обстоятельствах у судов не возникло необходимости в назначении экспертизы, как полагает заявитель жалобы, а имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Б. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ссылка заявителя жалобы на то, что Б. управлял квадроциклом не на проезжей части, а на прилегающей к ней территории, не исключает административной ответственности водителя и не влияет на квалификацию его действий. Кроме того, она не подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД, пояснившего, что Б. передвигался на квадроцикле по проезжей части дороги (л.д.57 оборот).
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении содержит сведения о месте совершения правонарушения (л.д. 1).
Таким образом, правомерность привлечения Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 марта 2018 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка