Постановление Волгоградского областного суда от 05 апреля 2018 года №4А-209/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 4А-209/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу К.Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 12 января 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Оноприенко Вячеслава Ивановича,
установил:
постановлением судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 12 января 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 6 февраля 2018 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Оноприенко В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, К.Н.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Оноприенко В.И., работающему руководителем службы безопасности ООО "Маслодельный комбинат Николаевский", вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2017 г. в 22 часа 30 минут, возле территории ООО "МК Николаевский", расположенного по адресу: <адрес>, Оноприенко В.И. выявил совершенное работником комбината К.Н.В. хищение молочной продукции, изготавливаемой комбинатом. После того, как К.Н.В. переместил упаковку с молочной продукцией за ограждение комбината, вышел через проходную за его территорию и подобрал данную упаковку, Оноприенко В.И. задержал К.Н.В. и вызвал полицию.
К.Н.В. заявил о том, что Оноприенко В.И. при задержании повалил его на землю и трижды ударил по лицу, причинив телесные повреждения. Оноприенко В.И. отрицает нанесение побоев и совершение иных причиняющих физическую боль К.Н.В. действий.
На основании заявления К.Н.В. в полицию было возбуждено административное расследование, в ходе которого произведена судебно- медицинская экспертиза N <...> от 19 декабря 2017 г., установившая наличие у К.Н.В. телесных повреждений, квалифицированных, как не причинивших вреда здоровью (ссадина в левой височной области, образовавшаяся вероятно незадолго до обращения в медицинское учреждение, то есть до 30 ноября 2017 г., возникшая от воздействия твердого тупого предмета, механизм образования которой более точно определить невозможно).
Прекращая производство по делу в виду отсутствия в действиях Оноприенко В.И. состава административного правонарушения, судья районного суда обоснованно сослался на отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих причинение Оноприенко В.И. побоев и совершение иных насильственных действий в отношении К.Н.В., от которых тот испытал физическую боль.
Выводы судьи районного суда мотивированы тем, что заключение эксперта N <...> от 19 декабря 2017 года о наличии ссадины на лице К.Н.В. и заявление последнего об его избиении Оноприенко В.И. не являются безусловными доказательствами совершения Оноприенко В.И. административного правонарушения, поскольку не подтверждены иными объективными данными.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, вменяемого Оноприенко В.И., и наличия оснований для его оговора потерпевшим К.Н.В., о чем пояснил свидетель Р.А.А., выводы судьи районного суда обоснованно признаны правильными судьёй Волгоградского областного суда при пересмотре настоящего дела по жалобе К.Н.В.
Доводы надзорной жалобы К.Н.В. сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку двумя судебными инстанциями, не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Кроме того, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы К.Н.В. и отмены или изменения постановления судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 12 января 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 6 февраля 2018 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу К.Н.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 12 января 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Оноприенко Вячеслава Ивановича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка