Постановление Орловского областного суда от 16 октября 2018 года №4А-209/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 4А-209/2018
16 октября 2018 года г.Орёл
И.о. председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова рассмотрев жалобу Краснослободцевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Северного района г. Орла от 7 июня 2018 года и решение судьи Северного районного суда г. Орла от 5 июля 2018 года, вынесенные в отношении Краснослободцевой Т.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Северного района г. Орла от 7 июня 2018 года Краснослободцева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Северного районного суда г. Орла от 5 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Северного района г. Орла от 7 июня 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Краснослободцева Т.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАП РФ.
Считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено формально и необъективно, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,
Приводит довод о том, что поводом для конфликта, произошедшего <дата> между ней и ФИО2, ФИО4, послужило оскорбление со стороны потерпевшей, однако мировой судья, необоснованно принял данную позицию как способ защиты.
Указывает, что свидетели ФИО2 и ФИО3 являются заинтересованными в исходе дела, так как приходятся близкими родственниками потерпевшей ФИО4, поэтому их показания не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП о подаче Краснослободцевой Т.В. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N1 Северного района г. Орла от 7 июня 2018 года и решение судьи Северного районного суда г. Орла от 5 июля 2018 года, в установленный срок представила возражения на указанную жалобу, в которых выразила согласие с выводами мирового судьи и судьи районного суда, а также просила указанные судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошел конфликт, в ходе которого Краснослободцева Т.В. высказалась в адрес ФИО4 в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, то есть оскорбила ее.
Вина Краснослободцевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: постановлением заместителя прокурора Северного района г. Орла от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, которое соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. N); рапортом УУП ОП N3 УМВД РФ по г. Орлу ФИО8. от <дата> (л.д. N), согласно которому, <дата>, ФИО4, ФИО2 и Краснослободцева Т.В., находясь возле третьего подъезда <адрес>, высказывали оскорбления в адрес друг друга; сообщением ФИО4, зарегистрированным в ОПN3 УМВД России по г. Орлу N от <дата> (л.д. N); письменными объяснениями ФИО4, ФИО2 и ФИО3 от <дата>, <дата>, в которых они указали на факт высказываний Краснослободцевой Т.В. оскорблений в адрес ФИО4 и ФИО2 (л.д. N); письменными объяснениями Краснослободцевой Т.В. от <дата>, согласно которым, поводом для конфликта послужили оскорбления со стороны потерпевших (л.д. N).
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Привлекая Краснослободцеву Т.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, мировой судья исходил из вышеустановленных обстоятельств.
Действия Краснослободцевой Т.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения Краснослободцевой Т.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе проверялся факт наличия противоправного поведения потерпевшей в отношении Краснослободцевой Т.В. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое унизило в неприличной форме честь и достоинство потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения,
Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Краснослободцевой Т.В. к административной ответственности, не установлено.
Довод заявителя жалобы о заинтересованности свидетелей ФИО2, ФИО3 в исходе дела, на правильность выводов суда повлиять не может, поскольку в ходе рассмотрения дела Краснослободцева Т.В. не оспаривала факт произошедшего конфликта, а также допущенных ею в ходе конфликта в адрес потерпевшей оскорблений в неприличной форме. При этом она ссылалась на то, что данные высказывания являлись ответом на оскорбления Соколовых. Между тем причины высказанных в адрес ФИО4 оскорблений для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5. 61 КоАП РФ, правового значения не имеют.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Краснослободцевой Т.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Постановление о привлечении Краснослободцевой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Краснослободцевой Т.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Северного района г. Орла от 7 июня 2018 года и решение судьи Северного районного суда г. Орла от 5 июля 2018 года, вынесенные в отношении Краснослободцевой Т.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Краснослободцевой Т.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.Н. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка