Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2018 года №4А-209/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 4А-209/2018
Вр.и.о. заместителя Председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу представителя Романова С.Н. в интересах Дмитриева Е.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 г. Дмитриев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 постановление мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с судебными постановлениями, представитель Романов С.Н. в своей жалобе просит отменить вынесенные в отношении Дмитриева Е.В. судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считая их незаконными, и прекращению производство по делу, указывая на то, что в нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении Дмитриеву Е.В. не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 г. в 03 час 17 минут по ул. Студенческая 1А г. Якутска, Дмитриев Е.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "********", государственный регистрационный знак N ..., находясь в состоянии опьянения.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Дмитриева Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N ... от 27 марта 2017 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N ... от 27 марта 2017 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N ... от 27 марта 2017 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 27 марта 2017 г., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дмитриева Е.В. составила в результате первого исследования - 0,46 мг/л, в результате второго - 0,45 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства N ... от 27 марта 2017 г.; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД и иными материалами дела, оцененными судьями в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Дмитриева Е.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Дмитриева Е.В. в его совершении.
Утверждение представителя Романова С.Н. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку в протоколе имеется запись о разъяснении Дмитриеву Е.В. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, удостоверенная его подписью. Дмитриев Е.В. подписал протокол без каких-либо замечаний и возражений, копия протокола была ему вручена.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право Дмитриеву Е.В. на защиту нарушено не было.
Доводы жалобы о том, что судья районного суда рассмотрела дело без участия сотрудников ГИБДД, также несостоятельны, поскольку для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дмитриева Е.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дмитриева Е.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дмитриева Е.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Романова С.Н. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Е.В. - оставить без изменения.
Вр.и.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка