Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2017 года №4А-209/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 4А-209/2017
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,
ознакомившись с жалобой временно исполняющего обязанности командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО8 на решение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Теуважукова М.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
20 ноября 2017 года в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба временно исполняющего обязанности командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО8 на решение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теуважукова М.Х..
Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
Кроме того, представление копии обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
В нарушение приведенных требований, к поступившей жалобе приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2017 года, заверенная печатью административной практики ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР (без подписи), не заверенная судом, вынесшим постановление, что свидетельствует о несоблюдении требований части 3 статьи 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему ее.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу временно исполняющего обязанности командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО8 на решение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2017 года возвратить лицу, подавшему жалобу.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка