Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2018 года №4А-2082/2017, 4А-181/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 4А-181/2018
01 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Рахимзода У.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Тевкина В.В. от 13 апреля 2017 года Рахимзода У.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Рахимзода У.А. - без удовлетворения.
В жалобе Рахимзода У.А. просит принятые по делу решения отменить, поскольку указанные решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом вынесено не мотивированное решение, дана не надлежащая оценка доказательствам по делу. Судьей районного суда дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Рахимзода У.А. и его защитника. Судьей районного суда не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Участники дорожно-транспортного происшествия С. и М., уведомлены о подаче Рахимзода У.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений на нее не представили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если дорожными знаками или разметкой не предписан другой порядок.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Рахимзода У.А. 04 марта 2017 года в 22 часа 25 минут, управляя автомобилем Опель Астра г.р.з. N..., принадлежащим Д., двигался по пр. Обуховской обороны в направлении от ул. Ивановская к ул. Шелгунова, перед разворотом заблаговременно не занял трамвайные пути попутного направления, а совершил маневр разворота из левой полосы, нарушив, таким образом п. 8.5 Правил дорожного движения, после чего допустил столкновение с автомобилем ISUZU FORWARD, г.р.з. N..., под управлением водителя С. и автомобилем БМВ под управлением М., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Рахимзода У.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Рахимзода У.А. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, квалифицированы верно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рахимзода У.А. допущено не было.
При рассмотрении жалобы судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Рахимзода У.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно пришел к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года является законным и подлежит оставлению без изменения.
Указанный в жалобе довод о том, что судьей районного суда дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Рахимзода У.А. и его защитника является не состоятельным по следующим основаниям.
Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Рахимзода У.А. был извещен путем направления последнему телефонограммы по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 23), а так же повесткой, врученной защитнику Рахимзода У.А. - Марьину Е.П. для передачи (л.д. 21). Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении Рахимзода У.А., судья районного суда принял обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Рахимзода У.А., оставить без изменения.
Жалобу Рахимзода У.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка