Постановление Тамбовского областного суда от 08 августа 2019 года №4А-208/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 4А-208/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу защитника Кириченко С.Н. в интересах Дуденкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 14 марта 2019 года и решение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Дуденкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 14 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года, Дуденков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Заявитель ссылается на то, что Дуденков А.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также ему не направлялась копия данного протокола.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дуденкова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом осуществлено безучетное потребление электрической энергии путем самовольного подключения к линии электропередач принадлежащей ему мельницы, расположенной в домовладении по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район, с. Карай-Салтыково, ул. Мельничная, 1. Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что самовольное подключение энергопринимающего устройства осуществлено путем наброса кабеля на линию электропередач.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-6); письменными объяснениями *** В.Б., *** А.В., *** Р.С., *** Н.А., *** М.Н. (л.д. 7-11); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-13); актом о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 14); стравкой-расчетом о неучтенном потреблении (л.д. 15); пояснениями должностного лица Кондратьева А.Н., показаниями свидетелей *** В.Б., *** А.В., *** Р.С., *** Н.А., *** М.Н., данными в судебном заседании, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Дуденкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.
Так, мировым судьей установлено, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Дуденков А.А. был извещен 25 декабря 2018 года должностным лицом Кондратьевым А.А. в присутствии свидетелей *** Н.В., *** О.А. и *** П.С.
Данное обстоятельство подтверждено письменными показаниями свидетелей *** Н.В. и *** О.А. (л.д. 39-40), а также показаниями свидетелей *** Н.В., *** О.А. и *** П.С., данными в судебном заседании.
Из письма заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Инжавинскому району от 27 декабря 2018 года следует, что копия протокола об административном правонарушении была направлена Дуденкову А.А. по месту жительства (л.д. 38).
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Дуденкова А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Дуденкову А.А. в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 14 марта 2019 года и решение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Дуденкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кириченко С.Н. в интересах Дуденкова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка