Постановление Астраханского областного суда от 18 июня 2019 года №4А-208/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 4А-208/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Дедикова А.П. на вступившие в законную силу постановление ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 21 января 2019 года, решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 13 марта 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от
12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедикова А.П.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 21 января 2019 года Дедиков А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от
13 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 21 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба Дедикова А.П. - без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Дедикова А.П. - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты Дедиков А.П. ставит вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в его действиях не имелось нарушений Правил дорожного движения, поскольку, выезжая на главную дорогу, он убедился в отсутствии автомобилей. Материалы дела не содержат доказательств его вины во вменяемом административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу судебные акты законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 21 января 2019 года в 10 часов 25 минут Дедиков А. П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N регион, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный N регион, под управлением ФИО6 приближающемуся по главной, в результате чего совершил с ним столкновение.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой
дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников дорожно-
транспортного происшествия ФИО6 Дедикова А.П.; фотоматериалами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а таюке причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Дедикова А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы должностным лицом и судьями районного и областного судов полно и объективно исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Дедикова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
Довод жалобы Дедикова А.П. об отсутствии его вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку в связи с ограничением видимости из-за рельефа местности он не мог видеть движущийся по главной дороге автомобиль под управлением ФИО6 является несостоятельным.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Для квалификации действий водителя по части 2 статьи 12Л3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Признавая Дедикова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судьи исходили из того, что в нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения он, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю.
При установленных по делу обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД и судей о наличии в действиях Дедикова А.П, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Допущенная в решении судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года описка в части указания о наличии оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи, основанием для отмены постановления должностного лица и судебных актов не является, поскольку в указанном решении приведены обстоятельства и выводы, сделанные судом по настоящему делу о виновности Дедикова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Названная описка не влияет на существо вынесенного судебного решения и может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судебными инстанциями в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 21 января 2019 года, решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 13 марта 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедикова А.П. оставить без изменения, жалобу Дедикова А.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка