Постановление Пензенского областного суда от 24 июня 2019 года №4А-208/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 4А-208/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Земсковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 27 декабря 2018 года N 5-858/2018 и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 марта 2019 года N 12-4/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 27 декабря 2018 года N 5-858/2018 Земскова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 марта 2019 года N 12-4/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 27 декабря 2018 года N 5-858/2018 оставлено без изменения.
26 апреля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Земсковой Е.В., в которой заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу об административном правонарушении судебными актами и просит прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 13 мая 2019 года жалоба Земсковой Е.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 13 мая 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Земсковой Е.В. поступило в Пензенский областной суд 24 мая 2019 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Земсковой Е.В. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут в <адрес> Земскова Е.В. управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Земсковой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти которое она согласилась. По результатам данного освидетельствования у Земсковой Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она не согласилась.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил (при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Земскова Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Земскова Е.В. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила, от прохождения данной процедуры отказалась.
Данный отказ зафиксирован врачом психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "<данные изъяты>" А.А.К. в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ N.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Земскову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Из объяснений врача психиатра-нарколога А.А.К., проводившего медицинское освидетельствование Земсковой Е.В., следует, что последняя фальсифицировала выдох при применении технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем дальнейшее проведение освидетельствования было прекращено и оформлен отказ от его прохождения.
Указанные действия врача согласуются с подпунктом 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), указанного в приложении N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, согласно которому медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации выдоха.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 19 вышеуказанного Порядка медицинское заключение "От медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Поскольку медицинским работником зафиксирован факт фальсификации выдоха, то есть ФИО1 не выполнены требования повторного исследования, у врача нарколога-психиатра имелись основания указать в акте об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленного приложением N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, в отношении Земсковой Е.В. не нарушены.
Таким образом, вопреки доводам жалобы акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством по данному делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Земсковой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Земсковой Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 27 декабря 2018 года N 5-858/2018 и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 марта 2019 года N 12-4/2019 оставить без изменения, жалобу Земсковой Е.В. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка