Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года №4А-208/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 4А-208/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 января 2018 года) жалобу Шумейко Сергея Васильевича на вступившие в законную силу решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумейко Сергея Васильевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Подшивалова А.А. N... от 26 марта 2017 года Шумейко С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Ракитина Д.В. от 25 апреля 2017 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Подшивалова А.А. N... от 26 марта 2017 года и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Ракитина Д.В. от 25 апреля 2017 года изменены, действия Шумейко С.В. переквалифицированы с части 3 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2017 года решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, Шумейко С.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1., уведомленный о подаче Шумейко С.В. жалобы на указанные выше судебные постановления, возражения не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2017 года в 16.10 час на адрес Шумейко С.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ при выполнении поворота налево для съезда с дороги создал помеху движению попутного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., совершавшего обгон транспортных средств по встречной полосе движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 26 марта 2017 года, из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 1,1 м от левого края проезжей части, шириной 8 м, по ходу движения автомобилей, то есть на встречной полосе (л.д. 40);
объяснениями и показаниями Шумейко С.В. о том, что при совершении поворота налево на АЗС "Лукойл" на ул. ... при включенном указателе поворота произошло столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2., движущимся в попутном направлении (л.д. 42, 63);
объяснениями и показаниями ФИО3. о том, что, управляя автомобилем ..., двигался по адрес, сначала обогнал автомобили ... и ..., потом вышел на обгон автомобиля под управлением Шумейко С.В., который, не подавая сигнал, начал поворот налево на АЗС (л.д. 41, 64);
видеозаписью (л.д. 59).
Анализируя имеющиеся доказательства, судьи межрайонного суда и Верховного Суда Республики Башкортостан согласились с выводами должностного лица и вышестоящего должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району о нарушении Шумейко С.В. пункта 8.1 ПДД РФ о не обеспечении безопасности маневра.
Оснований не согласиться с таким выводом судей нижестоящих инстанций не имеется, он основан на показаниях участников ДТП, схеме места ДТП, данных исследованной видеозаписи, свидетельствующих о том, что Шумейко С.В. в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю под управлением ФИО4., совершавшему обгон попутных транспортных средств.
Следовательно, действия Шумейко С.В. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В этой связи нельзя согласиться с оценкой нижестоящими судебными инстанциями действий Шумейко С.В. по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, на которую были переквалифицированы его действия с части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, что влечет изменение судебных постановлений, чем положение лица не может быть ухудшено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы об ответственности второго участника ДТП в нарушении пунктов 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ обсуждению не подлежат и не являются основанием для освобождения Шумейко С.В. от административной ответственности по настоящему делу.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием Шумейко С.В.
Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Шумейко С.В., его защитника ФИО5.
Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена с участием защитника Шумейко С.В. ФИО6., в отсутствие Шумейко С.В., извещенного надлежащим образом извещением, полученным лично под расписку (л.д. 81), по его письменному ходатайству о рассмотрении дела без его участия (л.д. 87).
При таких обстоятельствах, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи прихожу к выводу о переквалификации совершенного Шумейко С.В. административного правонарушения с части 1 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.14 и частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Шумейко Сергея Васильевича изменить, его действия переквалифицировать на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, по которой ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в остальном - оставить их без изменения, жалобу Шумейко С.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
федеральный судья Исаков П.Г.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка