Постановление Владимирского областного суда от 18 июля 2017 года №4А-208/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 4А-208/2017
 
г.Владимир 18 июля 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Кузнецова С.В. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Кузнецова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника МО МВД России «Ковровский» от 7 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2017 года, Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кузнецов С.В. указывает на то, что правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не совершал, каких либо пояснений, относительно совершенного правонарушения, не давал. Обращает внимание на то, что **** для выяснения каких-то обстоятельств с работы его забрали сотрудники полиции. Копию протокола об административном правонарушении не получал. Полагает, что дело рассмотрено с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, а также с нарушением принципа презумпции невиновности. На основании изложенного, просит обжалуемое решение отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что **** в 17 час. 10 мин. у **** Кузнецов С.В. громко, без причинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающи в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором привлекаемое лицо выразило согласие с вменяемым правонарушением; протоколом об административном задержании, в котором Кузнецов С.В. также не выразил в графе объяснений каких-либо возражений или замечаний; показаниями свидетеля ФИО, который, будучи предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания, подробно сообщил об обстоятельствах совершения Кузнецовым С.В. административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поэтому вывод судьи о наличии в действиях Кузнецова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является правильным.
При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками МО МВД России «Ковровский» допущено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Из документов, составленных полицейскими МО МВД России «Ковровский», следует, что Кузнецову С.В. при составлении протоколов были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации.
В решении суда вышеуказанным обстоятельствам дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.
Довод заявителя о том, что копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была, несостоятелен. Как усматривается из материалов дела, Кузнецов С.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, а также ему была вручена его копия, о чем свидетельствуют соответствующие подписи. Кроме того, подпись от имени Кузнецова С.В. на протоколе выполнена с достаточной степенью схожести с подписью автора настоящей жалобы, имеющейся в представленных в материалы дела процессуальных документах.
Другие доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, так же сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судов первой и второй инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного выше выводы судов являются должным образом мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем с ними соглашаюсь.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Кузнецова С.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузнецову С.В. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных стст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Кузнецова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка