Постановление Самарского областного суда от 30 марта 2012 года №4а-208/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 30 марта 2012г.
Номер документа: 4а-208/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2012 года Дело N 4а-208/2012
 
30.03.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Новиковой О.Е. на определение Центрального районного суда г. Тольятти от 16.01.2012 г.,
установил:
Заявитель обратилась в районный суд о применении дисквалификации главного специалиста КУМИ администрации ... ФИО1 с наложением на неё штрафа в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей при проведении проверки по соблюдению земельного законодательства.
Вышеназванным определением суд отказал в принятии заявления Новиковой О.Е.
Решением Самарского областного суда от 10.02.2012 г. по жалобе Новиковой О.Е. определение от 16.01.2012 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Новикова О.Е. просит пересмотреть состоявшиеся постановления и привлечь ФИО1 к административной ответственности в связи с осуществлённой ею проверкой, которую она провела предвзято и некачественно. Результаты проверки имеют значения для правильного рассмотрения гражданского дела по земельным спорам. Кроме того, в резульнате незаконных действий ФИО1 она привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Судебные инстанции верно указали, что виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию лишь в рамках административного производства и при наличии признаков административного правонарушения в действиях этого лица. Как видно из жалобы заявителя, такого производства в отношении ФИО1 нет.
Свои правомочия заявитель может реализовать, обжалуя действия должностных лиц по правилам гражданского судопроизводства, либо, в случае привлечения заявителя к административной ответственности, на основании главы 30 КоАП РФ.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Определение Центрального районного суда г. Тольятти от 16.01.2012 г. и решение Самарского областного суда от 10.02.2012 г. в отношении Новиковой О.Е. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать