Постановление Нижегородского областного суда от 18 октября 2018 года №4А-2078/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2018 года Дело N 4А-2078/2018



г. Нижний Новгород


18 октября 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на постановление Ветлужского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Комяковой Ларисы Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2017 года Комякова Лариса Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Нижегородского областного суда от 20 сентября 2017 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, потерпевшая Потерпевший N1 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в которой просит их отменить ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что с выводами судебно-медицинской экспертизы не согласна и Комякова Л.Ю. подлежит уголовной ответственности.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено судом первой инстанции, 19 мая 2017 года в 19 часов 40 минут, Комякова Л.Ю., находясь во дворе около дома по адресу: <адрес> нанесла Потерпевший N1 удары палкой по различным частям тела, причинившие физическую боль, по не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, тем самым причинив ей телесные повреждения, не причинив вреда здоровью.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что вина Комяковой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ N 342334 от 13.07.2017; заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший N1; объяснениями ФИО4; объяснениями Комяковой Л.Ю.; рапортами; справкой; заключением эксперта N 543; копией амбулаторной карты.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В решениях судов приведены мотивы, по которым суды пришли к выводам о доказанности вины Комяковой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, доказательств наличия у потерпевшей Потерпевший N1 последствий побоев, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (легкого вреда здоровью), в материалах дела не имеется.
Доводы надзорной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, не влекут отмену оспариваемых судебных актов, поскольку оснований не доверять экспертному заключению N 543 у суда не имелось, выводы эксперта обоснованы, они согласуются с иными представленными доказательствами по делу, оснований для назначения повторной по делу судебно-медицинской экспертизы суды нижестоящих инстанций не усмотрели.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенных судебных актов, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ветлужского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Комяковой Ларисы Юрьевны оставить без изменения, жалобу потерпевшей Потерпевший N1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка