Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года №4А-2076/2016, П4А-480/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2017 года Дело N П4А-480/2017
п4а-480м
город Казань 17 апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.Ф. Сафина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 14 октября 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 2 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Н.Ф. Сафина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 14 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 14 октября 2016 года, Н.Ф. Сафин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Н.Ф. Сафин, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 08 часов 00 минут 30 августа 2016 года у дома № 23 по улице Воровского города Казани Н.Ф. Сафин, управляя автомашиной «Хёндай» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим И.И. В., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Н.Ф. Сафина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы происшествия; объяснений потерпевшего И.И. В.; акта осмотра транспортного средства, а также приобщенного к делу экспертного заключения.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются подлежащие выяснению обстоятельства по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Н.Ф. Сафина в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями эксперта М.Н. Г. и экспертным заключением, из которых следует, что имеющиеся на автомобиле «Хёндай» государственный регистрационный знак ..../116 повреждения, по месту локализации и характеру соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и совпадают с повреждениями автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак ..../116.
Таким образом, довод жалобы о непричастности Н.Ф. Сафина к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, является необоснованным.
При таких обстоятельствах действия Н.Ф. Сафина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Н.Ф. Сафину назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.Ф. Сафину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани от 14 октября 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 2 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Н.Ф. Сафина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Ф. Сафина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка