Постановление Калининградского областного суда от 16 мая 2019 года №4А-207/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-207/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Кокорина Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 11 февраля 2019 года и решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 11 февраля 2019 года Кокорин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 марта 2019 года указанное постановление мирового судьи изменено в части указания на место совершения Кокориным И.В. административного правонарушения на ул. Комсомольская, д. 2, г. Пионерский. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кокорина И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 01 апреля 2019 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, продолжая настаивать на доводах, ранее изложенных в ходе рассмотрения дела. Считает, что событие правонарушения отсутствовало, его действия состава вмененного административного правонарушения также не содержали, поскольку колонну транспортных средств перед железнодорожным переездом он не объезжал, вместо этого совершил левый поворот на ул. Вокзальную. Полагает, что доказательств его виновности в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку представленные мировому судье материалы, в том числе свидетельские показания, были сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД, заинтересованными в исходе дела. Указывает, что в нарушение требований ст. 1.5, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ ему было отказано в привлечении в качестве свидетелей по делу непосредственных очевидцев произошедшего, а также вопреки правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в качестве свидетелей допрошены сотрудники ГИБДД Ч.., Т. Отмечает, что протокол об административных правонарушениях выполнен неразборчивым рукописным текстом, из его содержания невозможно понять должность, фамилию и инициалы лица его составившего, а также установить сведения, необходимые для разрешения дела, в частности адрес совершения административного правонарушения и наименование транспортного средства, которым управляло лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 11 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению и истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кокорина И.В., которое поступило 16 апреля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные акты подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
Абзацем 8 пункта 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, установлен запрет на объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств. Нарушение указанного запрета влечет в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2018 года в 18 часов 55 минут на ул. Комсомольская, д. 2, г. Пионерский Калининградской области, Кокорин И.В., управляя автомобилем марки "Сузуки GRAND VITARA", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для объезда стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств при закрытом железнодорожном переезде, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 КР N 000674 от 24 декабря 2018 года; рапортом со схемой нарушения Правил дорожного движения от 24 декабря 2018 года, показаниями свидетелей ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Светлогорский" Ч.., Т.
Указанные доказательства, которые оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, являются достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки позиции заявителя, протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, выполнен рукописным текстом, доступным для понимания, составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все обязательные сведения, имеющие значение для полного исследования события правонарушения и сведения о лице, его совершившем.
Изменения в постановление мирового судьи в части указания места совершения административного правонарушения судьей Светлогорского городского суда Калининградской области внесены обоснованно, поскольку соответствующий адрес: ул. Комсомольская, д. 2, г. Пионерский - отражен в протоколе административного правонарушения, а также в рапорте и схеме нарушения Правил дорожного движения.
Допущенная мировым судьей ошибка при указании адреса места совершения административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии события данного правонарушения, о чем заявитель ставит вопрос в кассационной жалобе.
Исходя из положений ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Аналогичная позиция изложена в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.
Инспекторы ДПС Ч.., Т. были вызваны в судебное заседание и допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, их показания являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны имеющими по делу доказательственную силу, что не противоречит КоАП РФ, который не содержит запрета на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Доводы заявителя о не привлечении сотрудниками ГИБДД свидетелей - очевидцев произошедшего не ставит под сомнения выводы судебных инстанций о виновности Кокорина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Свидетель Кокорина Н.М. была допрошена мировым судьей по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, её показания были обоснованно оценены критично, как противоречащие совокупности других добытых доказательств по делу.
Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Кокорина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых решений.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Кокорина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией указанной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 11 февраля 2019 года и решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кокорина Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка