Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 4А-207/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 4А-207/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Иванушкиной А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 2 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Иванушкиной А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 2 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2019 года, Иванушкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене судебных актов.
Иванушкина А.А. указывает, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Заявитель полагает, что в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы её действия, не указано, какие именно повреждения она нанесла Бетину В.А.
Ссылается на то, что она не наносила побои Бетину В.А., а только удерживала его, защищая от нападок на сестру *** Л.А., то есть действовала в состоянии крайней необходимости.
Бетин В.А. уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Иванушкиной А.А. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 года в 13 часов 30 минут в районе дома *** на улице *** города Тамбова Иванушкина А.А. в ходе словесного конфликта причинила Бетину В.А. телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключения эксперта N 1949 от 29 августа 2018 года квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Иванушкиной А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванушкиной А.А. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), заявлением Бетина В.А. (л.д. 7), заключением эксперта N 1949 от 29 августа 2018 года и дополнительным заключением эксперта N 2511 от 6 ноября 2018 года (л.д. 8-11, 25-28), письменными объяснениями Бетина В.А. (л.д. 12, 32), справками об оказании медицинской помощи Бетину В.А. (л.д. 19, 74), рапортами (л.д. 20-21), показаниями потерпевшего Бетина В.А., данными в судебном заседании, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судей не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Иванушкиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Иванушкиной А.А. к административной ответственности обстоятельства судьями выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения Иванушкиной А.А. к административной ответственности не нарушен.
При рассмотрении дела судьей Ленинского районного суда г. Тамбова доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Иванушкиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых постановлениях. Оснований для переоценки правильных выводов судей не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Иванушкиной А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 2 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Иванушкиной А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванушкиной А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
