Постановление Липецкого областного суда от 17 октября 2019 года №4А-207/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4А-207/2019
Заместитель председателя Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев жалобу защитника Прибыткова ФИО13, действующего в интересах Авдюхина А.Н., на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 22 апреля 2019 года и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 24 июня 2019 года, вынесенные в отношении Авдюхина ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи Усманскго судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 22 апреля 2019 года, оставленного без изменения решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 24 июня 2019 года Авдюхин ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд 6 сентября 2019 года, защитник Прибытков В.И., действующий в интересах Авдюхина А.Н., ставит вопрос об отмене названных судебных актов, ссылаясь на их незаконность, и просит прекратить производство по делу.
Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего по запросу в Липецкий областной суд 23 сентября 2019 года, и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2018 года в 00 час. 15 мин. на <адрес> в районе дома N 156 г. Усмань Липецкой области водитель Авдюхин А.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "УАЗ ПАТРИОТ", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 48 ВА N 110124 об административном правонарушении 29 декабря 2018 года (л.д. 1), протоколом 48 ВЕ N243863 от 15 декабря 2018 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом 48 АС N054146 от 15 декабря 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); справкой ГУЗ "Усманская районная больница" от 15 декабря 2018 года о взятии биосреды у Авдюхина А.Н. для химико-токсикологического исследования (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 195 от 15 декабря 2018 года, которым у Авдюхина А.Н. состояние опьянения установлено, основание результаты химико-токсилогического исследования биологических объектов ГУЗ "Липецкий областной наркологический диспансер" N7273 от 19 декабря 2018 года методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием обнаружено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 12); справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГУЗ "ЛОНД" от 19 декабря 2018 года (л.д. 65); информацией ГУЗ "ЛОНД" от 27 марта 2018 года о том, что употребление лекарственного препарата "Триган-Д" не влияет на обнаружение в моче метаболита тетрагидроканнабиноловой кислоты (л.д. 123); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО7 (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО8 от 29 декабря 2018 года (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО7 от 29 декабря 2018 года (л.д. 19); показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании от 27 февраля 2019 года (л.д. 48-50); показаниями свидетеля ФИО10, данные в судебном заседании 22 апреля 2019 года (л.д. 156-158); показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 данными в судебном заседании 14 марта 2019 года и 16 июня 2019 года (л.д.214-218); показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании 24 июня 2019 года (л.д. 224 оборот-227) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Направление Авдюхина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Авдюхин А.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил (л.д. 3).
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Авдюхину А.Н. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Авдюхину А.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, в отношении Авдюхина А.Н. соблюден.
Из содержания акта медицинского освидетельствования N 195 от 15 декабря 2018 года следует, что состояние опьянения у Авдюхина А.Н. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред, в (моче) Авдюхина А.Н. выявлено наличие тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), которая отнесена к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 12).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Авдюхина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на неверное указание в протоколе об административном правонарушении адреса места совершения правонарушения, вследствие чего он должен быть признан недопустимым доказательством по делу, не может быть принята во внимание, поскольку данный вопрос, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела. Вывод нижестоящих судебных инстанций о том, что местом совершения Авдюхиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является адрес: <адрес> в районе <адрес> Липецкой области, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений не вызывает.
Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования Авдюхина А.Н. является несостоятельным, поскольку медицинское освидетельствование Авдюхина А.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, врачом в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ "Усманская межрайонная больница", имеющем соответствующую лицензию N ЛО-48-01-001721 от 14 декабря 2017 года.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8 не имеется, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, установленными по делу, оснований для оговора данными свидетелями Авдюхина А.Н. не приведено. Несогласие заявителя с данной судом оценкой показаниям свидетелей и иным материалам дела не указывает на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Авдюхина А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в судах двух инстанций и были обоснованно отклонены, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованным и мотивированным выводам о том, что Авдюхин А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движении.
Доводы жалобы, поданной в Липецкий областной суд, не опровергают наличие в действиях Авдюхина А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Авдюхина А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Авдюхину А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Законность и обоснованность постановления о назначении Авдюхину А.Н. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.
Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Авдюхина А.Н. не усматривается.
Вывод и.о. мирового судьи Усманскго судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области и судьи Усманского районного суда Липецкой области о наличии в действиях Авдюхина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи Усманскго судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 22 апреля 2019 года и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 24 июня 2019 года, вынесенные в отношении Авдюхина ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Прибыткова ФИО13, действующего в интересах Авдюхина А.Н.- без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя суда А.И. Долбнин
5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка