Постановление Рязанского областного суда от 18 октября 2019 года №4А-207/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4А-207/2019
г.Рязань 4а-207/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Игнатова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 17 июля 2019 года и решение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 августа 2019 года, вынесенные в отношении Игнатова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Игнатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Игнатов А.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2019 года в 01 час. 28 мин. на <адрес> Игнатов А.А. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Игнатова А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения Алкотектора "Юпитер" N 003397, прошедшего поверку 23 апреля 2019 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 794 мг/л.
Все процессуальные действия, касающиеся порядка применения к Игнатову А.А. мер обеспечения производства по делу, проводились с применением видеозаписи с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
Каких-либо замечаний о нарушении порядка его проведения Игнатов А.А. в протоколе об административном правонарушении не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью (л.д.3, 4).
Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенным к нему бумажным носителем с результатами исследования и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Игнатова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Доводы жалобы Игнатова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а просто находился возле своего автомобиля и что не был предупрежден о применении видеозаписи, установленной в патрульном автомобиле, подробно исследовались мировым судьей при рассмотрении дела и были правомерно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
В их числе последовательные и непротиворечивые устные показания инспекторов ДПС Б.В.Н. и Б.К.С., которые согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
При этом следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу применены к Игнатову А.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В случае, если он таким не являлся, он имел возможность изложить в протоколах свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался. Напротив, он прошёл процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с её результатами согласился.
К тому же, мировым судьей обоснованно не использовался в качестве доказательства протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), поскольку был составлен с нарушением положений ч.6 ст.25.7, ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено настоящее дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, не представлено.
При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, поэтому оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 17 июля 2019 года и решение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 августа 2019 года, вынесенные в отношении Игнатова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Игнатова А.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка