Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года №4А-207/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-207/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника В.С. Кудрявцева на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.В. Савинкова,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года С.В. Савинков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Обжалованное заявителем постановление мирового судьи оставлено без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные акты изменить, назначив С.В. Савинкову административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 ноября 2017 года в 14 часов 20 минут на 1279 километре + 50 метров автомобильной дороги "Москва-Челябинск" С.В. Савинков, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении С.В. Савинкова, в котором он выражает согласие с административным правонарушением (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 3), сведениями о допущенных С.В. Савинковым нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4-5) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Представленные в материалы дела доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия С.В. Савинкова правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С.В. Савинкову назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание является слишком суровым, поскольку имеются все основания для смягчения меры административного наказания за совершенное административное правонарушение, не обоснованы.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодатель, установив названные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость
применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного С.В. Савинковым административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также его личность и то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Таким образом, доводы заявителя о несогласии с мерой назначенного С.В. Савинкову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не являются основаниями к пересмотру вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения, поскольку не исключают наличие вины С.В. Савинкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не освобождают его от ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Назначенное С.В. Савинкову административное наказание согласуется с его предупредительными целями согласно положениям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного С.В. Савинкову наказания не имеется.
С учетом изложенного, следует признать, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года, вынесенные в отношении С.В. Савинкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника В.С. Кудрявцева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка