Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2018 года №4А-207/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-207/2018
Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Полиновского В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 января 2018 года, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 февраля 2018 г. вынесенные в отношении Полиновского В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 января 2018 года, Полиновский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 февраля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с данными судебными актами Полиновский В.С. подал жалобу в Верховный суд Республики Бурятия, в которой заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства со ссылкой на ч.1 ст.4.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Полиновского В.С. выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Так согласно материалам дела, Полиновский В.С. находясь по адресу: <...> в отношении двоих несовершеннолетних граждан ФИО2, ФИО2 употребил слова, унижающие их честь и достоинство, сопровождающиеся нецензурной бранью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.1), заявлением ФИО3 (л.д.5), объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО2 (л.д.9, 10, 11) а также показаниями, данных в ходе судебного разбирательства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.
Доводы жалобы, о том, что на момент рассмотрения жалобы в суде, срок привлечения к административной ответственности истек, и суд обязан был прекратить производство, не состоятелен, поскольку основан на неправильном толковании норм закона.
Согласно ст. 4.5. постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что инцидент произошел 6 декабря 2017 г. Данный факт сторонами не оспаривается. Постановление мирового судьи в отношении Полиновского В.С. о привлечении к административной ответственности вынесено 12 января 2018 г.
Таким образом, постановление о привлечении Полиновского В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Полиновскому В.С. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 января 2018 года, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 февраля 2018 года вынесенные в отношении Полиновского В.С. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.61 кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка