Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2017 года №4А-207/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 4А-207/2017
Республика Мордовия
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Денисова Н.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Чамзинского района Республики Мордовия от 08 августа 2017г., вынесенное в отношении Денисова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 08 августа 2017г., Денисов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Денисов Н.А. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указывает: об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; не употребление алкогольных напитков ни в день оформления в отношении него протокола, ни в предшествующий; нарушение должностным лицом процедуры проведения освидетельствования; суровость назначенного мировым судьей наказания.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> около <адрес>, водитель Денисов Н.А. управлял автомашиной марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>г., из которого следует, что Денисов Н.А., при выявлении у него признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством, и автомобиль передан ФИО1 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - алкотектора ЮПИТЕР (л.д. 4-5), из которых следует, что при выявлении у Денисова Н.А. признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), проведено освидетельствование данного водителя, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения - 0,306 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, из которых в том числе усматривается, что Денисов Н.А. согласен с результатами освидетельствования, о чем он указал собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию акта получил, что подтверждается его подписью.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Денисов Н.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью.
Вопреки доводам жалобы, достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, действия Денисова Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Денисова Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475, и с применением видеозаписи, что нашло отражение в соответствующем акте, а также в протоколе (л.д. 3, 5), копии которых были вручены заявителю, согласно его подписям в них, и что не противоречит требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации.
Учитывая, что при отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Денисова Н.А. производилась видеозапись, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Кроме того, в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении участие понятых также не требуется.
На момент проведения освидетельствования Денисова Н.А. с использованием прибора Алкотектор Юпитер, указанное техническое средство было разрешено к применению.
Оснований для сомнений в использовании при проведении освидетельствования надлежащего прибора, либо в достоверности показаний технического средства при проведении освидетельствования заявителя не имеется.
Данные о приборе Алкотектор Юпитер (заводской , дата последней проверки - <дата>г.), содержатся в акте освидетельствования и на бумажной распечатке прибора. Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в нем инспектором ДПС были указаны и пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора.
Каких-либо замечаний и дополнений, в том числе относительно процедуры проведенного исследования, Денисов Н.А. не сделал, вместе с тем собственноручно отразил свое согласие с результатами освидетельствования.
Постановление о привлечении Денисова Н.А. к административной ответственности вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия, мировым судьей судебного участка N1 Чамзинского района Республики Мордовия, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о суровости назначенного наказания, отклоняется как не состоятельный.
Административное наказание назначено Денисову Н.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, признания им вины, и вопреки доводам жалобы, является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности обстоятельств дела, не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи о виновности Денисова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения судебного акта, для освобождения Денисова Н.А. от административной ответственности или прекращения производства по делу, мной не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Чамзинского района Республики Мордовия от 08 августа 2017г., вынесенное в отношении Денисова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Денисова Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка