Постановление Волгоградского областного суда от 12 февраля 2015 года №4А-207/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 4А-207/2015
 
г. Волгоград 12 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Ш.Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении П.В., <.......> года рождения,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 29 апреля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношение несовершеннолетнего П.В., родившегося <.......> года, в связи с не достижением им возраста привлечения к административной ответственности (п. 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ).
решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
решением судьи Волгоградского областного суда от 16 декабря 2014 года постановление инспектора ГИБДД от 29 апреля 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего П.В., <.......> года рождения, производство по которому прекращено на основании п. 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ, изменены путём исключения из текста названных актов суждения о нарушении П.В. пунктов 1.3, 10.1, 24.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с решением судьи областного суда, Ш.Е.В. обратилась в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит этот судебный акт отменить, а постановление инспектора ДПС от 29 апреля 2014 года и решение судьи районного суда от 10 ноября 2014 года - оставить без изменения.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Как видно из жалобы Ш.Е.В. её требования сводятся к отмене решения судьи областного суда от 16 декабря 2014 года, которым постановление инспектора ДПС от 29 апреля 2014 года и решение судьи районного суда от 10 ноября 2014 года, изменены путём исключения из текста названных актов суждения о нарушении П.В. пунктов 1.3, 10.1, 24.1 Правил дорожного движения РФ.
Ш.Е.В. просит в жалобе об отмене решения судьи областного суда, что ухудшает правовое положение несовершеннолетнего П.В.
Так, ст. 30.17 КоАП РФ предусмотрены виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста:
- об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
- об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
- об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
- об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Указанный перечень является исчерпывающим.
Изложенное выше свидетельствует о том, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке надзора вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Такая правовая позиция отвечает положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи областного суда от 16 декабря 2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу Ш.Е.В. оставить без удовлетворения.
решение судьи Волгоградского областного суда от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении П.В., <.......> года рождения, оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка