Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-2068/2017, 4А-167/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 4А-167/2018
Дело N 4а-167/18 Судья Пазюченко И. Ж.
(N 12-308/16) Санкт-Петербург
Постановление
02 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Харитича А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Адмиралтейскому району Ходатаева А. А. от 26 ноября 2015 года (далее - постановление) Харитич А. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Харитич А. Н. просит решение судьи районного суда изменить в части указания основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, а именно вместо истечение срока давности привлечения к административной ответственности прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку судья при рассмотрении дела пришел к выводу об отсутствии доказательств его вины.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Харитича А. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления усматривается, что 26 ноября 2015 года в 16 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 73, Харитич А. Н. произвел остановку управляемого им транспортного средства Форд Макс, г.р.з. N..., в месте, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки менее 3 метров (1,8 метров), в связи с чем нарушил п.п. 1.3, 12.4 ПДД РФ. Поскольку правонарушение было совершено в городе федерального значения, действия Харитича А. Н. были квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга пришел к правильному и обоснованному выводу об отмене данного постановления в виду допущенных должностным лицом существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела. При этом, поскольку срок давности на момент рассмотрения дела судьей районного суда истек, что является препятствием для возвращения дела на новое рассмотрение, судья прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть могут быть изменены, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии же с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В настоящей жалобе доводов относительно существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ не содержится, в связи с чем оснований для изменения или отмены принятого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Харитича А.Н. оставить без изменения.
Жалобу Харитича А. Н. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
