Постановление Нижегородского областного суда от 19 октября 2018 года №4А-2064/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2018 года Дело N 4А-2064/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Новичкова В.В. - Новичковой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 02 апреля 2018 года и решение Сеченовского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Аблыгина Ивана Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 02 апреля 2018 года Аблыгин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
Решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 02 апреля 2018 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Новичкова В.В. - Новичкова Е.А. просит вынесенные судебные акты отменить и направить на новое рассмотрение.
Аблыгиным И.В. были представлены возражения относительно надзорной жалобы, в которых он просит отказать Новичковой Е.А. в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы данного дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2017 года в 22 час 00 минут по адресу: <адрес> "Б" Аблыгин И.В. нанес побои несовершеннолетнему Новичкову В.В., причинив физическую боль, не повлекшую последствий уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ, о чем свидетельствует заключение эксперта от 15 марта 2018 года N 213.
12 марта 2018 года ИПДН ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России "Пильнинский" в отношении Аблыгина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Аблыгина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Аблыгина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о мягкости назначенного Аблыгину И.В. административного наказания, являлись предметом тщательного рассмотрения судьей районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.
Указания в жалобе на то, что в отношении Аблыгина И.В. нужно было возбудить уголовное дело, кроме того административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие многих документов, не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, а вопрос о привлечении к уголовной ответственности разрешается в ином порядке.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель вправе обжаловать в установленном законом порядке.
Административное наказание Аблыгину И.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье и общественная нравственность.
Что касается доводов жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при проведении административного расследования, нахожу их обоснованными.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Такое же требование содержится в ч. 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования потерпевшим и законным представителем получены не были. Каких-либо подтверждающих тому документов материалы дела не содержат.
Вместе с тем указанные нарушения не могут быть признаны существенными и повлечь недопустимость собранных по делу доказательств, кроме того, Аблыгин И.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, каких-либо ходатайств не заявлял.
Оснований считать, что административного расследования не было, не имеется, так как по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза и проводились иные процессуальные действия.
Доводы жалобы заявителя о существенных нарушениях норм процессуального права допущенных при составлении протокола об административном правонарушении отмену вынесенных по делу судебных актов повлечь не могут.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Возвращение протокола об административном правонарушении ввиду его неправильного составления возможно только в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволяют лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания.
Таких существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Что ссылки на то, что мировой судья в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ должен был вынести представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения для принятия мер по устранению указанных причин и условий, не влечет признание оспариваемого постановления незаконным и подлежащим отмене, поскольку в данном случае мировой судья не усмотрел оснований для вынесения представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
Иные доводы жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В связи с этим, принимая во внимание, что судебными инстанциями не было допущено существенных процессуальных нарушений, которые воспрепятствовали бы правильному рассмотрению дела, вина заявителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 02 апреля 2018 года и решение Сеченовского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2018 года, вынесенные в отношении Аблыгина Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Новичкова В.В. - Новичковой Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка