Постановление Нижегородского областного суда от 19 октября 2018 года №4А-2062/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2018 года Дело N 4А-2062/2018



город Нижний Новгород


19 октября 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Садыкова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород от 11 мая 2018 года и решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Садыкова Максима Алиевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород от 11 мая 2018 года Садыков Максим Алиевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород 06 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Садыкова М.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Садыков М.А., выражая несогласие с названными судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, просит отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что транспортным средством не управлял.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2018 года в 00 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, водитель Садыков М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Садыковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 232325 от 12.02.2018 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ N 556220 от 12.02.2018 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС N 206561 от 12.02.2018 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ N 387391 от 12.02.2018 (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства 52 АН N 196031 от 12.02.2018 (л.д.8); рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Нижнему Новгороду (л.д.10); показаниями понятых ФИО3 и ФИО4, и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Садыкова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Садыкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Садыкова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.6), предусмотренных п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Садыков М.А. в присутствии двух понятых отказался, о чем имеется соответствующая запись в графе протокола (л.д. 6).
Таким образом, действия Садыкова М.А. обоснованно и верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Исходя из установленного факта того, что 12 февраля 2018 года водитель Садыков М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновном несоблюдении водителем Садыковым М.А. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Садыков М.А. не управлял транспортным средством, не могут быть приняты судом надзорной инстанции во внимание, поскольку опровергаются материалами административного дела, были предметом исследования судей при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лениского судебного района г. Нижний Новгород от 11 мая 2018 года и решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Садыкова Максима Алиевича оставить без изменения, жалобу Садыкова М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка