Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года №4А-206/2019

Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-206/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-206/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Кошкина А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 12 сентября 2018 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кошкина Александра Сергеевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 12 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кошкина А.С. прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 12 сентября 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 12 сентября 2018 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2018 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Кошкин А.С. просит вышеуказанные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При этом, статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года в 15 час. 30 мин. Кошкин А.С. на 7 км автодороги "<данные изъяты>" около <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Канашского района Чувашской Республики от 22 июля 2016 года Кошкин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 августа 2016 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Канашского района Чувашской Республики от 31 января 2018 года Кошкин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года.
Выяснив и оценив эти обстоятельства, должностное лицо административного органа пришел к выводу о том, что совершенное Кошкиным А.С. деяние не подпадает под действие ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа, усмотрев в действиях Кошкина А.С. признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кошкина А.С., передав материалы дела в орган дознания.
С данным выводом согласились судьи судебных инстанций, нет оснований не соглашаться с этим и у суда, рассматривающего жалобу.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются собранными по делу материалами, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В связи с тем, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вывод должностного лица административного органа о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, является правильным.
Положения п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ являются императивными, обязывающими должностное лицо административного органа прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, и не предоставляет судье права обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличии причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 1, 14, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенных решений по данному делу, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кошкина А.С. не усматривается.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району Чувашской Республики от 12 сентября 2018 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кошкина Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать