Постановление Хабаровского краевого суда от 25 марта 2019 года №4А-206/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 4А-206/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Попова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" судебного участка N26 от 02 октября 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технострой-ДВ",
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2018г. заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Фроленковым А.М. в отношении ООО "Технострой-ДВ" (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ (л.д.5-6).
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" судебного участка N26 от 02 октября 2018г. Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей (л.д.69-71).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 102-103).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Попов В.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит их отменить, ссылаясь на малозначительность правонарушения, либо изменить путем замены наказания в виде штрафа на предупреждение.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.
Как усматривается из материалов дела Общество в срок до 06 июня 2018г. не представило оператору ЕГАИС декларации о сделках с древесиной в форме электронного документа по договору отчуждения/приобретения древесины N 18-0194 от 29 мая 2018г.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены: протоколом об административном правонарушении N ХК-ЕГАИС-(ч.1)-255/2018 (л.д. 5-6); данными ЕГАИС (л.д. 7-13); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10-22); контрактом N18-0194 от 29 мая 2018г. с приложениями (л.д. 23-37).
Довод жалобы о том, что судебные инстанции не применили к Обществу положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, не влечет отмену принятых по делу судебных актов.
Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. С указанным выводом предыдущих судебных инстанций следует согласиться.
Указание заявителя на возможность в рассматриваемом случае применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, состоятельным признать нельзя, поскольку наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, статуса субъекта микро-предприятия само по себе без учета характера совершенного правонарушения не является основанием для замены наказания.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
Наказание назначено с применением положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" судебного участка N26 от 02 октября 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технострой-ДВ" оставить без изменения, а жалобу его защитника Попова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка