Постановление Курского областного суда от 25 сентября 2019 года №4А-206/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 4А-206/2019
Председатель Курского областного суда Кравченко О.В., рассмотрев жалобу Воротынцевой Т.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 07 мая 2019 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 24 июня 2019 года, вынесенные в отношении Воротынцевой Т.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 07 мая 2019 года Воротынцева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Курска от 24 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 07 мая 2019 года изменено: исключено указание на нанесение побоев и указано на совершение Воротынцевой Т.И. иных насильственных действий, причинивших физическую боль
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Воротынцева Т.И. просит принятые по делу судебные акты отменить, оспаривая их законность.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей А.Э.А. направлена копия жалобы. В возражениях на жалобу потерпевшая А.Э.А. просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы и возражений на нее, материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу установлено, что 08 ноября 2018 года примерно в 18 час. 15 мин. в <адрес>, между Воротынцевой Т.И. и А.Э.А., на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт. В ходе конфликта, Воротынцева Т.И. схватив потерпевшую рукой за волосы, ударила ее один раз о стену умывальной комнаты, причинив тем самым А.Э.А. физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Воротынцевой Т.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воротынцевой Т.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 07.03.2019г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.Э.А. от 08.11.2018г. о привлечении к ответственности Воротынцевой Т.И. за причинение ей физической боли; объяснениями и показаниями потерпевшей А.Э.А. от 08.11.2018г., 12.03.2019г, согласно которым Воротынцева Т.И. ударила ее один раз о стену умывальной комнаты, причинив тем самым физическую боль; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Воротынцевой Т.И. от 16.11.2018 года и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Воротынцевой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в отношении Воротынцевой Т.И. была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Все доводы жалобы повторяют позицию Воротынцевой Т.И. при рассмотрении дела мировым судьей и при проверке законности постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда. Однако все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, правильно установлены судьями двух судебных инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 07 мая 2019 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 24 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу Воротынцевой Т.И. - без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда О.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка