Постановление Пермского краевого суда от 28 февраля 2019 года №4А-206/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-206/2019



Мировой судья - Нилогов Д.В.




Судья - Старчак Т.А.




44а-206/2019




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Пермь







Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу адвоката Симакова Олега Игоревича, поданную в защиту интересов Захарова Дмитрия Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 27.09.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Захарова Дмитрия Николаевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 27.09.2018 Захаров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.12.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 27.09.2018 оставлено без изменения, жалоба адвоката Симакова О.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.02.2019, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.
Дело об административном правонарушении истребовано 07.02.2019, поступило в Пермский краевой суд 19.02.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.07.2018 в 22:35 на 12 км автодороги Чертеж-Тюлькино-Вильва водитель Захаров Д.Н. управлял автомобилем марки "Toyota Land Cruiser 200", государственный регистрационный знак ** с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.
Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2018 (л.д.4); фотографией, из которой усматривается, что на автомобиле "Toyota Land Cruiser 200" установлен государственный регистрационный знак ** (л.д.5); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.6); карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак ** присвоен автомобилю ВАЗ 21140, принадлежащему Захаровой С.А. (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Соликамский" У. от 28.07.2018 (л.д.8); протоколом об изъятии вещей и документов от 28.07.2018 (л.д.9); видеозаписью (л.д.10).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами факт управления Захаровым Д.Н. транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком нашел подтверждение, действия Захарова Д.Н. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях Захарова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.
Доводы жалобы о том, что ЗахаровД.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что защитник Захарова Д.Н. - адвокат Симаков О.И. о судебном заседании, назначенном на 27.09.2018 в 09:00, был извещен путем направления 10.09.2018 в его адрес судебной повестки факсимильной связью (л.д.29-30).
Согласно реестру почтовых отправлений от 10.09.2018 в адрес ЗахароваД.Н. направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное 27.09.2018, заказным письмом с уведомлением (л.д.31).
О надлежащем извещении Захарова Д.Н. и его защитника о дате, времени и месте судебного заседания свидетельствуют направленные ими 27.09.2018 факсимильной связью ходатайства об отложении судебного заседания, которые мировой судья оставил без удовлетворения, правомерно усмотрев в действиях Захарова Д.Н. и его защитника злоупотребление процессуальными правами.
Доводы жалобы о том, что рапорт сотрудника полиции У., протокол об административном правонарушении, фотоматериалы, сведения из ГИБДД г. Соликамск не является доказательствами вины Захарова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Рассматривая жалобу заявителя, судья городского суда в соответствии со ст. ст. 30.2-30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле доказаетльств проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Постановление о привлечении Захарова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 27.09.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, жалобу адвоката Симакова Олега Игоревича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка