Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4А-206/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 4А-206/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П. рассмотрев жалобу Бердюгина Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 3 сентября 2018 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда города Читы от 14 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бердюгина Ю. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 3 сентября 2018 года Бердюгин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда города Читы от 14 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бердюгин Ю.А. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 24 мая 2018 года в 16 часов 45 минут на 51 км. а/д "Баляга-Ямаровка" Бердюгин Ю.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки УАЗ 315195, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бердюгина Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Бердюгина Ю.А., заявленные в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Основанием полагать, что водитель Бердюгин Ю.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом соответствующие признаки отмечены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
В связи с наличием названых признаков опьянения должностным лицом Бердюгину Ю.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, в связи с чем в соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам медицинского освидетельствования Бердюгина Ю.А. на основании положительных результатов двукратного с интервалом 15 минут определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,29 мг/л и 1,1 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатор паров этанола "Lion Alcolmeter SD-400, заводской N102405D, поверенного в установленном порядке (дата последней поверки 22 февраля 2018 г.), было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте N54 от 24 мая 2018 года (л.д.6).
Доводы Бердюгина Ю.А. о том, что транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, он не управлял, и фактически автомобилем управлял Еприцкий В.В., не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Управление Бердюгиным Ю.А. транспортным средством марки УАЗ 315195, государственный регистрационный знак С 759 ВА 80, объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, в частности объяснениями инспекторов ДПС, объяснениями Бердюгина Ю.А., Еприцкого Е.В. и Дрягина В.А. от 24 и 25 мая 2018 года, которые получены с соблюдением процессуальных норм, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем обоснованно положены в основу решения суда.
Так, из показаний инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД "Петровск-Забайкальский" Жукова А.В. и Трофимова Д.С., допрошенных мировым судьей в судебном заседании следует, что 24 мая 2018 года они выезжал на место ДТП произошедшего на а/д Баляга-Ямаровка. По прибытии на место увидели водителя и автомобиль УАЗ на обочине. Составили схему ДТП, произвели замеры, факт того, что Бердюгин Ю.А. являлся водителем установили со слов свидетелей (л.д.30-32).
Бердюгин Ю.А. в объяснении от 24 мая 2018 года, указал на то, что ничего не помнит об обстоятельствах ДТП. В объяснении от 14 июня 2018 года пояснил, что ехали втроем на автомобиле, принадлежащем его супруге (л.д.10, 12).
В письменных объяснениях от 24 и 25 мая 2018 года Еприцкий Е.В. и Дрягин В.А. однозначно указывали, что автомобилем управлял Бердюгин Ю.А. Так, Дрягин В.А. пояснил, что сидел на переднем пассажирском месте, Еприцкий Е.В. на заднем сиденье, Бердюгин Ю.А. за рулем. Еприцкий Е.В. также пояснил, что он сидел на заднем сидении, за рулем сидел Бердюгин Ю.А. (л.д.11, 13).
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении водитель Бердюгин Ю.А. возражений относительно применения их к нему не высказал и отказался от дачи каких-либо объяснений и подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводу жалобы, исследовав приведенные доказательства в их совокупности, нижестоящие судебные инстанции обоснованно не нашли оснований ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных вышеуказанными лицами сведений относительно управления Бердюгиным Ю.А. транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом следует согласиться с позицией мирового судьи и судьи районного суда, которыми были отклонены в качестве доказательств невиновности Бердюгина Ю.А. показания в суде свидетелей Еприцкого Е.В. и Дрягина В.А., подтверждающих версию Бердюгина Ю.А. о том, что он не управлял транспортным средством и находился на пассажирском сидение, поскольку они противоречивы, непоследовательны и не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Сведений объективно указывающих на необходимость изменения показаний и их достоверность Еприцким Е.В. и Дрягиным В.А. не приведено и в материалах дела не содержится. При этом, оценивая их показания в суде, по истечении большого периода времени после произошедшего, нельзя не учитывать, что свидетели Еприцкий Е.В. и Дрягин В.А., являются родственниками Бердюгина Ю.А. и тем самым заинтересованы в определенном исходе дела.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения Бердюгиным Ю.А. не оспаривается, факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения обоснованно признан мировым судьей и судьей районного суда доказанным.
Прочие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.
Несогласие Бердюгина Ю.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Административное наказание назначено Бердюгину Ю.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бердюгина Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 3 сентября 2018 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда города Читы от 14 марта 2019 года, вынесенные в отношении Бердюгина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бердюгина Ю.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
