Постановление Рязанского областного суда от 10 октября 2019 года №4А-206/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 4А-206/2019
г. Рязань 4а-206/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Зотовой Ж.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июля 2019 года, вынесенные в отношении Зотовой Ж.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Зотова Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Зотова Ж.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2018 года примерно в 17 час. 25 мин. в магазине "Продукты 24" ООО "<скрыто>", расположенном по адресу: <адрес>, Зотова Ж.В., находясь на рабочем месте, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно, одной бутылки шампанского "<скрыто>", объемом 0,75 л., с содержанием алкоголя 8,0 % по цене 145 руб. 90 коп., несовершеннолетнему Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п.2 ст.16 указанного выше Федерального закона, при этом её действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Московскому району г.Рязани П.Т.А., протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов, и иными материалами дела, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Зотовой Ж.В. назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал данное постановление законным.
Доводы жалобы о том, что вина Зотовой Ж.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.
Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку вышестоящий суд правом переоценки доказательств не наделен. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела не имеется.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.
В связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Зотовой Ж.В. оставить без изменения, а жалобу Зотовой Ж.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка