Постановление Кировского областного суда от 19 июня 2018 года №4А-206/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 4А-206/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В. Лукьянов, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Кировской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизинцева С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 17 ноября 2016 года Сизинцев С.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление не обжаловалось.
В протесте первый заместитель прокурора Кировской области просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду возбуждения в отношении Сизинцева С.А. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Сизинцев С.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражений на данный протест не представил.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю протест первого заместителя прокурора области подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно требованиям п. 6 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 сентября 2016 года на 489 км автодороги "Вятка" Мурашинского района Кировской области Сизинцев С.А., будучи водителем транспортного средства, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сизинцева С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, Сизинцев С.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 7 города Златоуста Челябинской области от 10 июля 2015 года уже был привлечён по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление, согласно соответствующей отметке в нём, вступило в законную силу 08 августа 2015 года.
Из статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 17 ноября 2016 года Сизинцев С.А. считался подвергнутым административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка N 7 города Златоуст Челябинской области от 10 июля 2015 года.
Согласно ст. 264.1 УК РФ, введённой в действие с 01.07.2015, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй.
Из пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ следует, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в действиях Сизинцева С.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Кроме того, согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих административную ответственность лица, является наличие постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного по факту, послужившему основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановлением дознавателя ГД МО МВД России "Мурашинский" от 07 апреля 2018 года в отношении Сизинцева С.А. возбуждено уголовное дело за управление 19 сентября 2016 года транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения и невыполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разъяснениями, содержащимися в утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2015 "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" определено, что для целей ст. 264.1 УК РФ учитываются административные наказания, назначенные до 01.07.2015, если на момент совершения нового правонарушения не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 01.07.2015, совершая аналогичное правонарушение после 30.06.2015, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещённое статьёй 264.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизинцева С.А., подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Кировской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизинцева С.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизинцева С.А. прекратить.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка