Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 августа 2018 года №4А-206/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 4А-206/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Карданова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР от 15.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карданова Джамбулата Мажидовича, 14.01.1977 года рождения, гражданина РФ, уроженца КБР, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР от 15.05.2018 года примерно в 22 часа 50 минут 07.04.2018 года Карданов Д.М., управляя по <адрес> в <адрес> автомобилем "ВАЗ 210930" с г/н N, в нарушение п.2.3.2 "Правил дорожного движения РФ" не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные действия Карданова Д.М. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно вступившему в законную силу решению судьи Баксанского районного суда КБР от 21.06.2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи от 15.05.2018 года оставлено без изменения, а жалоба Карданова Д.М. - без удовлетворения.
03.07.2018 года в Верховный Суд КБР поступила жалоба Карданова Д.М. в порядке ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ, содержащая просьбу постановление мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР от 15.05.2018 года отменить.
В обоснование автор жалобы указал, что 07.04.2018 года управлял автомобилем в трезвом состоянии, а от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался по совету сотрудника полиции, входившего в состав остановившего его экипажа ДПС. Данный инспектор ГИБДД, введя его в заблуждение, в присутствии гражданина Хромова В.В. сообщил, что для него будет лучше просто отказаться от обоих освидетельствований. В связи с этим, отказываясь от исполнения требования пройти медицинское освидетельствование и подписывая процессуальные документы, он и не предполагал, что упомянутый отказ может повлечь такое неблагоприятное последствие как лишение права управления транспортными средствами. Рассматривая дело по существу, в нарушение действующих процессуальных норм выше приведенных, имеющих значение обстоятельств мировой судья не исследовал и не установил. Более того, в оспариваемом постановлении от 15.05.2018 года фактические обстоятельства дела искажены. В частности, своей вины в суде он не признавал и в содеянном не раскаивался. Кроме того, судебный акт не содержит его объяснения относительно причины, по которой он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписал процессуальную документацию.
Изучив на основании ч.1 ст.30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в пределах сформулированных Кардановым Д.М. доводов, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что поздно вечером 07.04.2018 года Карданов Д.М., управлявший автомобилем в г.Баксане, был остановлен экипажем ДПС для проверки документов. В ходе беседы инспектор ГИБДД установил, что от названного водителя исходит запах алкоголя, что в соответствии с ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.27.2, ч.3 ст.27.5 КоАП РФ предоставляло законное основание для применения в отношении последнего мер обеспечения производства, в том числе для его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования. Однако, от прохождения как освидетельствования на алкогольное опьянение на месте отстранения от управления автомобилем, так и освидетельствования в медицинском учреждении Карданов Д.М. отказался.
Достоверность вышеприведенных, установленных судьями обстоятельств подтверждена: протоколом N N об отстранении от управления транспортным средством; актом N N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом N N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом N N о задержании транспортного средства; протоколом N N об административном правонарушении; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Баксанский" лейтенанта полиции Хаупшева А.В., а также приобщенной к материалам дела видеозаписью, зафиксировавшей порядок применения мер обеспечения производства в отношении Карданова Д.М..
С точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности перечисленные доказательства в своей совокупности требованиям ст.26.2 КоАП РФ отвечают. Мировым судьей и судьей районного суда им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Довод автора жалобы, что он был введен в заблуждение инспектором ГИБДД относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, нахожу несостоятельным ввиду голословности.
Сведений о том, что Карданов Д.М. ходатайствовал о допросе в ходе судебного заседания Хромова В.В., или хотя бы сообщал мировому судье, что названный гражданин являлся очевидцем имеющих значение обстоятельств, материалы дела не содержат.
Кроме того, согласно п.1.3 "Правил дорожного движения РФ", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования упомянутых Правил.
Согласно же п.2.3.2 "Правил дорожного движения РФ" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, в силу закона Карданов Д.М. изначально должен был знать и осознавать, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение и медицинского освидетельствования для него, как водителя, являлись строго обязательными, подлежали неукоснительному исполнению и не зависели от чьих-либо советов.
Исходя из изложенного, считаю, что доводы заявителя о нарушении законного порядка его привлечения к административной ответственности в ходе проверки материалов дела об административном правонарушении объективного подтверждения не нашли.
Помимо изложенного считаю целесообразным отметить, что объективным процессуальным препятствием для удовлетворения жалобы Карданова Д.М. является то, что он не оспорил решения судьи Баксанского районного суда КБР от 21.06.2018 года, в соответствии с которым постановление мирового судьи от 15.05.2018 года признано обоснованным и оставлено в законной силе.
Постановление о привлечении Карданова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При назначении наказания, определенного в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения. Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу, вступившего в законную силу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Баксанского судебного района КБР от 15.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карданова Джамбулата Мажидовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х.Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка