Дата принятия: 25 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-206/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2016 года Дело N 4А-206/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-206/2016 25 апреля 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Корж С.П. на вступившее в законную силу определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корж С.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2012 года Корж С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2015 года в принятии к рассмотрению жалобы Корж С.П. на указанное постановление отказано в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Корж С.П., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного определения ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что постановление о привлечении Корж С.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей 26 декабря 2012 года, а его копию Корж С.П. получил, согласно почтовому уведомлению, 14 января 2013 года (л.д. 28-29).
В соответствии с требованием п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи вступило в законную силу 25 января 2013 года.
С жалобой на указанное постановление Корж С.П. обратился в городской суд 03 декабря 2015 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительных причин пропуска 10-дневного срока обжалования постановления Корж С.П. суду не представил.
Таким образом, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о пропуске Корж С.П. срока обжалования постановления о его привлечении к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что о дате судебного разбирательства Корж С.П. не был извещен, не может быть принят во внимание, поскольку указанное определение вынесено не по результату рассмотрения доводов жалобы, а по разрешению вопроса о принятии жалобы к рассмотрению либо отказу в принятии.
Указания в жалобе на то, что подпись на почтовом уведомлении о получении копии постановления не принадлежит Корж С.П. и суд не назначил почерковедческую экспертизу, в связи с чем, нарушено право Корж С.П. на защиту, не состоятельны. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имелось, Корж С.П. об этом ходатайств не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корж С.П., оставить без изменения, жалобу Корж С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
