Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2015 года №4А-206/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2015 года Дело N 4А-206/2015
п4а-206
гор. Казань 17 апреля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу О.Д. Кузнецова на вступившие в законную силу решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, вынесенные в отношении И, В. Гайнуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 12 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2014 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении И.В. Гайнуллина за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба О.Д. Кузнецова - без удовлетворения.
В жалобе О.Д. Кузнецова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы О.Д. Кузнецова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Установлено, что в 10 часов 10 минут 5 ноября 2014 года у дома № .... по улице Габдуллы Тукая города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Hyundai» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением О.Д. Кузнецова и марки «Daewoo» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением И.В. Гайнуллина, при этом после столкновения автомобиль О.Д. Кузнецова задел автомобиль, припаркованный справой стороны дороги.
Постановлением инспектора по ИАЗ по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 12 ноября 2014 года в отношении И.В. Гайнуллина производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо, с которым согласились и судьи нижестоящих судебных инстанций, пришёл к выводу о том, что в действиях И.В. Гайнуллина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях данной категории дел составляет два месяца.
Событие административного правонарушения имело место 5 ноября 2014 года, следовательно, срок привлечения И.В. Гайнуллина к административной ответственности истёк 5 января 2015 года.
В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы О.Д. Кузнецова, срок давности привлечения И.В. Гайнуллина к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах жалоба О.Д. Кузнецова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, вынесенные в отношении И, В. Гайнуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу О.Д. Кузнецова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка