Постановление Иркутского областного суда от 24 июня 2015 года №4А-206/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2015 года Дело N 4А-206/2015
 
г. Иркутск 24 июня 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Кожевникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожевникова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Сафонова А.А. от 11 декабря 2014 года Кожевников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кожевников А.Н. просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2014 года в 22 часа 10 минут у дома № 1 по пер. < адрес изъят> в < адрес изъят>, магазин «А.», Кожевников А.Н., управляя транспортным средством "М.", совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В чем именно состояло дорожно-транспортное происшествие с позиции пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, мировой судья не установил и в постановлении не описал. Из материалов дела можно установить, что Кожевников А.Н., управляя транспортным средством "М.", у дома № 1 по пер. < адрес изъят> в < адрес изъят> совершил наезд на ограждение, ель и здание магазина «А.».
Транспортному средству "М.", принадлежащему Л., были причинены повреждения частей кузова. Сведений о том, что данные повреждения причинили существенный ущерб, в деле не имеется. Также материалами дела не установлено, кому принадлежит ограждение, ель, поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия, был ли причинен ущерб владельцу магазина «А.».
При этом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель Кожевников А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кожевников А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); объяснениями Кожевникова А.Н. (л.д. 4); объяснениями А. (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Кожевникова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Кожевниковым А.Н. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Кожевниковым А.Н. деяние не повлекло вредных последствий. Вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило. Следовательно, имеются основания для признания совершенного Кожевниковым А.Н. административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 11 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Кожевникова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного Кожевниковым А.Н. правонарушения, и объявить Кожевникову А.Н. устное замечание.
Жалоба Кожевникова А.Н. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожевникова А.Н. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного Кожевниковым А.Н. правонарушения.
Объявить Кожевникову А.Н. устное замечание.
Жалобу Кожевникова А.Н. удовлетворить частично.
Исполняющий обязанности
председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка