Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года №4А-2061/2018, 4А-272/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 4А-272/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Виталия Владимировича Уткина, поданную в интересах Натальи Леонидовны Исангильдиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Н.Л. Исангильдиной,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года, Н.Л. Исангильдина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Натальи Леонидовны Исангильдиной отменены, дело было возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан.
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2018 года, Н.Л. Исангильдина привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2018 года, изменено, административное наказание определено в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник В.В. Уткин выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ставит вопросы об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника В.В. Уткина позволяет прийти к следующим выводам.
В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения
Н.Л. Исангильдиной к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Установлено, что 31 августа 2017 года в 01 часов 45 минут
Н.Л. Исангильдина, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 5 по улице Несмелова города Казани Республики Татарстан, управляла транспортным средством марки "BMW", государственный регистрационный знак А666НА/116 RUS.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Н.Л. Исангильдиной составила 0,23 мг/л при первом исследовании и 0,21 мг/л при втором исследовании; рапортом должностного лица Госавтоинспекции; протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия Н.Л. Исангильдиной образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей26.1 данного Кодекса.
Действия Н.Л. Исангильдиной квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В рассматриваемом случае такими доказательствами являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).
Результаты исследования выдыхаемого воздуха, полученные в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и результаты исследований, проведенных при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совокупности объективно свидетельствуют о нахождения Н.Л. Исангильдиной в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Доводы жалобы о том, что при вынесении заключения о состоянии алкогольного опьянения не были соблюдены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок) а именно: в пункте 4 акта указаны дата и время начала медицинского освидетельствования - 02 часа 29 минут 31 августа 2017 года; освидетельствование проводилось врачом ФИО6, а подписал акт ФИО5; в пункте 16 указано о дате и точном времени окончания медицинского освидетельствования как 02 часа 58 минут 31 августа 2017 года; в пункте 17 акта указано, что состояние алкогольного опьянения установлено 6 сентября 2017 года, подлежат отклонению.
Анализ акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), изучение других материалов дела и Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (ред. от 10 сентября 2016 года) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" показывает, что нарушений при освидетельствовании Н.Л. Исангильдиной не допущено.
Медицинское освидетельствование начато 02 часа 29 минут 31 августа 2017 года врачом (фельдшером) ФИО6, но ввиду проведения химико-токсикологического исследования акт был составлен 6 сентября 2017 года и подписан психиатром-наркологом ФИО5.
Составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования акт подписан и заверен врачом медицинской организации. Полномочия врача, проводившего медицинское освидетельствование, наличие лицензии у медицинского учреждения, а также правильность процедуры медицинского освидетельствования, по результатам которого у Н.Л. Исангильдиной установлено состояние алкогольного опьянения, были проверены судебными инстанциями, каких-либо существенных нарушений при проведении медицинского освидетельствования и составлении по его итогам акта не установлено, оснований подвергать сомнению обоснованность выводов судей не усматривается.
Указание в графе 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) о химико-токсикологическом исследовании N4696 от 5 сентября 2017 года методом газовой хроматографии с масселективным детектором в исследуемой моче вещества указанные, как цель исследования не обнаружены является явной технической опечаткой, которая не влияет на правильность квалификации действий Н.Л. Исангильдиной и доказанность ее вины в совершении административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также не может повлечь недопустимости в качестве доказательства по делу названного акта медицинского освидетельствования то, что в пункте 17 отсутствуют сведения о прохождении должностным лицом ФИО5 подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, поскольку, данный довод жалобы был предметом подробного изучения мирового судьи, оснований ставить под сомнения данные изложенные в протоколе судебного заседания (л.д. 116-119) не имеется.
ФИО5 и ФИО6 были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены их права, в связи с этим, ставить под сомнения правдивость данных ими показаний оснований нет.
Вопреки доводам защитника В.В. Уткина, изложенных в жалобе, перечисленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, неустранимых сомнений в виновности Н.Л. Исангильдиной не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Изложенные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Н.Л. Исангильдина является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Н.Л. Исангильдиной к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Н.Л. Исангильдиной в пределах санкции части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 8 августа 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Н.Л. Исангильдиной оставить без изменения, жалобу защитника Виталия Владимировича Уткина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка