Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2016 года №4А-2057/2015

Дата принятия: 02 февраля 2016г.
Номер документа: 4А-2057/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2016 года Дело N 4А-2057/2015
 
4а-2057
гор. Казань 2 февраля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.В. Демидовича на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 сентября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года, вынесенные в отношении В.В. Демидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 6 июня 2015 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 19 июня 2015 года и решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 сентября 2015 года, В.В. Демидович привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года, указанное решение судьи районного суда от 15 сентября 2015 года оставлено без изменения, жалоба В.В. Демидовича - без удовлетворения.
В жалобе В.В. Демидович, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы В.В. Демидовича не нахожу.
На основании части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Согласно разделу 4 Приложения № 1 "Дорожные знаки" к Правилам, предписывающие дорожные знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево" разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Таким образом, дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" разрешает движения только прямо и его действие распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым он установлен.
Установлено, что в 20 часов 10 минут 6 июня 2015 года В.В.Демидович, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак М ..../116, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1 "Движение прямо", совершил разворот у дома № 74 по улице К. Маркса города Казани.
Факт совершения В.В. Демидовичем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность данных выводов подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что В.В. Демидович на месте совершения административного правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В свою очередь достоверность внесенных в постановление сведений В.В. Демидович удостоверил своей подписью.
Данное доказательство в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к числу допустимых.
При таких обстоятельствах В.В. Демидович обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В.В. Демидовича не допущено.
В свою очередь, сведений, объективно свидетельствующих о нарушении требований ГОСТа при установке дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» в материалах дела не содержится и В.В. Демидовичем в обоснование доводов жалобы не приложено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.В. Демидовича вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 сентября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2015 года, вынесенные в отношении В.В. Демидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.В.Демидовича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать