Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2017 года №4А-2056/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 4А-2056/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.Б. Лаврентьева, представляющего интересы потерпевшего Р.И. Валиева, на вступившее в законную силу решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И. Самохваловой,
установил:
постановлением инспектора 3 взвода ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 28 января 2016 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 9 февраля 2016 года, С.И. Самохвалова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанные постановление и решение должностных лиц были обжалованы С.И. Самохваловой в городской суд. Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях С.И. Самохваловой состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное решение судьи городского суда изменить, производство по делу в отношении С.И. Самохваловой прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности, исключив из решения судьи городского суда данные о несоответствии действий Р.И. Валиева требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
Изучение истребованного из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дела, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Отменяя постановление и решение должностных лиц судья городского суда исходил из того, что в действиях С.И. Самохваловой отсутствует состав административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности С.И. Самохваловой, имели место 28 января 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 28 марта 2016 года.
Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление пересмотру не подлежит.
Вопросы установления вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И. Самохваловой оставить без изменения, жалобу С.Б. Лаврентьева, представляющего интересы потерпевшего Р.И. Валиева, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка