Постановление Московского областного суда от 10 октября 2017 года №4А-2055/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 4А-2055/2017
 
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора < данные изъяты> Якубова С.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Звенигородского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Андреева К. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Звенигородского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, Андреев К. А., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>, путевой пр-д, < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом заместитель прокурора < данные изъяты> Якубов С.В. принес на него протест в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил постановленный по делу судебный акт отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Звенигородского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> Андреев К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он < данные изъяты> в 20 час 10 минут у < данные изъяты> в < данные изъяты>, управлял транспортным «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < данные изъяты> N 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленной прокурором копии постановления о возбуждении уголовного дела < данные изъяты> от < данные изъяты> и постановления о привлечении в качестве обвиняемого от < данные изъяты> следует, что < данные изъяты> в 19 час 15 мин. по адресу: < данные изъяты> около < данные изъяты> имело место ДТП, при котором водитель Андреев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством "Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов Бучкину Н.П., Бучкина И.В. и Колесник Т.Н., которые в момент наезда находились на обочине, в результате происшествия пешеход Бучкина Н.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в результате чего возбуждено уголовное дело < данные изъяты> по которому Андреев К.А. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < данные изъяты> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Звенигородского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Андреева К. А., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка