Постановление Красноярского краевого суда от 22 марта 2019 года №4А-205/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 4А-205/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Екимова Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ЕКИМОВА Николая Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года Екимов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 20 декабря 2018 года вышеуказанное постановление судьи федерального суда оставлено без изменения, жалоба Екимова Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Екимов Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить и назначить административный штраф, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, противоправное поведение потерпевшего, который не снизил скорость движения автомобиля и предпринял небезопасный резкий маневр, приведший к потере контроля за движением транспортного средства. Также Екимов Н.В. в жалобе ссылается на то, что лишение специального права приведет к потере работы, ухудшению материального положения и физическим страданиям иждивенцев вследствие ухудшения их питания, что противоречит целям административного наказания; просит учесть, что правонарушение совершил по неосторожности, женат, имеет на иждивении двоих детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, добровольно частично возместил ущерб, раскаивается в содеянном.
Копия жалобы направлена потерпевшим ФИО1, ФИО2 Возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что Екимов Н.В. 12 апреля 2018 года в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N с полуприцепом N государственный регистрационный знак N в районе ул.Спортивная,120 г.Красноярска, двигался по прилегающей территории базы на улицу Волжская с левым поворотом в сторону улицы Аральская, в нарушение требований п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ выехал с прилегающей территории на проезжую часть дороги ул.Волжская на 1м 32см, чем создал помеху в движении двигавшемуся по данной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1, путь которого Екимов Н.В. пересекал, в результате чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1 допустил наезд на препятствие (железо-бетонную опору), расположенное слева по ходу его движения, что повлекло причинение водителю ФИО1., а также его пассажирке ФИО2 средней тяжести вреда здоровью каждого.
Содержащийся в судебных решениях вывод о совершении Екимовым Н.В. административного правонарушения не оспаривается в жалобе и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых изложен в постановлении и решении.
Действия Екимова Н.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, так как вследствие допущенных им нарушений требований п.п.8.1, 8.3 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен средний тяжести вред здоровью потерпевших ФИО1А., ФИО2
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При выборе вида и меры наказания судьей федерального суда учтены характер административного правонарушения, данные о личности Екимова Н.В., который ранее привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, допущенное Екимовым Н.В. нарушение порядка пользования специальным правом судом обоснованно признано грубым, в связи с чем ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Екимову Н.В. наказание отвечает целям административного наказания, является справедливым и изменению не подлежит, в том числе с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также сведений о наличии детей, жены, частичном возмещении ущерба после рассмотрения дела судьей федерального суда. Осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством, не является препятствием для назначения наказания в виде лишения специального права. Документов, свидетельствующих о том, что автомобиль используется в качестве единственного источника дохода, суду не было представлено и не приложено к настоящей жалобе. Оснований полагать, что поведение потерпевшего носило противоправный характер, под которым подразумевается отклонение поведения от предписаний норм права (уголовного, административного), не усматривается. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, мотивированы.
Нарушений процессуальных прав Екимова Н.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, нет.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ЕКИМОВА Николая Владимировича оставить без изменения, жалобу Екимова Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка