Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 05 июля 2019 года №4А-205/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 4А-205/2019
N 4А-205 ПОСТАНОВЛЕНИЕ







05 июля 2019 года


г. Петрозаводск












Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Попова В.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 13 июня 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 декабря 2018 года и решение судьи Кондоподжского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 декабря 2018 г. Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев.
Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 апреля
2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Попова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе Попов В.В. выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, указывает на то, что судьи не разобрались должным образом в обстоятельствах дела. Ссылаясь на положения АПК РФ, Попов В.В. обращает внимание на отсутствие в деле протокола судебного заседания. Также в жалобе указывает, что без проведения по делу экспертизы судьи приняли в качестве доказательств вины заявителя только протокол и мнение инспекторов. Заявитель полагает, что его действия не подпадают под состав вмененного административного правонарушения, а назначенное наказание не мотивировано.
По изложенным мотивам Попов В.В. просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Попов В.В.
(...) сентября (...) г. в (...) час. (...) мин. на (...) км автодороги (...) (...) (...) района (...) области, в нарушение п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), с заведомо подложным государственными регистрационными знаками: передний номер (...), принадлежащий автомобилю "(...)", снят с учета в связи с утилизацией.
Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотографиями, карточками учета транспортных средств.
Таким образом, в действиях Попова В.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения Попова В.В. права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, санкцией указанной нормы не предусмотрено.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что в нарушение норм АПК РФ мировой судья не вел протокол судебного заседания, несостоятельна, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями
КоАП РФ, в котором требований об обязательном ведении протокола при рассмотрении дела мировым судьей не содержится.
Представленные в материалы дела юрисдикционным органом доказательства были оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судьи обоснованно не усмотрели оснований для назначения экспертизы.
По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела, влекущих отмену оспариваемых постановлений, материалы дела не содержат.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 декабря 2018 года и решение судьи Кондоподжского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Попова В.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка