Постановление Курского областного суда от 28 сентября 2018 года №4А-205/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-205/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Курской области Тишина В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Золотухинского судебного района Курской области от 01 декабря 2014 года и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 20 марта 2015 года, вынесенные в отношении Пахомов Р.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Золотухинского судебного района Курской области от 01 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 20 марта 2015 года, Пахомов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановлением заместителя председателя Курского областного суда от 24 апреля 2015 года постановление мирового судьи Золотухинского судебного района Курской области от 01 декабря 2014 года и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 20 марта 2015 года оставлены без изменения, а жалоба Пахомова Р.В. без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Курского областного суда от 16 октября 2015 года постановление мирового судьи Золотухинского судебного района Курской области от 01 декабря 2014 года и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 20 марта 2015 года оставлены без изменения, а протест первого заместителя прокурора Курской области без удовлетворения.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установлены иные основания для отмены судебных актов, которые ранее не были предметом рассмотрения Курским областным судом при вынесении постановлений 24 апреля 2015 года и 16 октября 2015 года.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Пахомова Р.В. направлена копия протеста, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 2121-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова М.А. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данная норма не предполагает отказ в рассмотрении повторной надзорной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки, и будучи направленной на реализацию принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных решений, сохраняет возможность исправления выявленной судебной ошибки и во взаимосвязи с иными положениями данногоКодексане предполагает произвольного возврата жалобы.
Обстоятельства, имеющие определяющее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела были установлены в ходе расследования уголовного дела N, возбужденного после вынесения постановлений 24 апреля 2015 года и 16 октября 2015 года - 07 июня 2017 года.
Таким образом, полагаю, что имеется основания для повторного рассмотрения протеста прокурора, как поданного по иным основаниям, с целью исправления выявленной судебной ошибки.
Пахомов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 08 октября 2014 года, примерно в 18 часов 20 минут, около <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.
Однако, полагаю, что с состоявшимися судебными актами согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением старшего следователя Золотухинского МСО СУ СК России по Курской области Н.Д.И. от 07 июня 2017 года по заявлению Пахомова Р.В. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 292 УК РФ N по факту внесения заведомо ложных сведений в материалы настоящего дела об административном правонарушении.
Постановлением старшего следователя Золотухинского МСО СУ СК России по Курской области П.С.С. от 29 декабря 2017 года уголовное дело N прекращено в отношении П.И.А., П.Я.С., Л.А.А. (должностных лиц полиции, осуществлявших производство по делу и его учет) в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России Золотухинского района П.И.А. было выявлено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное иным лицом. Однако, иное лицо, предоставив поддельное водительское удостоверение на имя Пахомова Р.В., ввело в заблуждение П.И.А., который в связи с составлением административных материалов в темное время суток, при отсутствии внешних признаков подделки водительского удостоверения и наличием фотографии Собина Р.Н. на водительском удостоверении на имя Пахомова Р.В., не имея корыстной или иной личной заинтересованности, ошибочно внес в официальные документы: протокол об административном правонарушении N от 08.10.2014г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 08.10.2014 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством N от 08.10.2014г. недостоверные сведения о правонарушителе.
Таким образом, из постановления старшего следователя Золотухинского МСО СУ СК России по Курской области П.С.С. от 29 декабря 2017 года о прекращении уголовного дела N, приложенных к нему протоколов допроса свидетелей, протоколов очных ставок, заключений экспертиз следует, что 08 октября 2014 года, примерно в 18 часов 20 минут, в д. <адрес>, транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, управляло иное лицо, которое представило работникам полиции поддельное водительское удостоверение на имя Пахомова Р.А., но со своей фотографией.
Соответственно Пахомов Р.А. был незаконно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах протест заместителя прокурора Курской области следует удовлетворить - постановление и решение судей в отношении Пахомова Р.В. отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
протест заместителя прокурора Курской области Тишина В.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Золотухинского судебного района Курской области от 01 декабря 2014 года и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 20 марта 2015 года, вынесенные в отношении Пахомова Р.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка